事件概述 - 美国两党参议员联名致信联邦贸易委员会和证券交易委员会 要求对Meta公司展开正式调查并采取严厉执法措施[2] - 参议员指控Meta旗下平台长期从诈骗广告和违规产品投放中牟取巨额利润 但未采取足够措施保护消费者[2] 指控内容与内部文件证据 - 内部文件显示 2024年Meta预计约10%的年度收入来自非法广告 规模高达160亿美元[4] - 内部文件显示 公司每半年从“高风险”欺诈类广告中获得的收入约为35亿美元[4] - 内部文件认为 Meta的反欺诈执法存在明显的“商业权衡” 大量明显违反公司“政策精神”的案例未受审核[4] - 反欺诈团队执法受“收入红线”限制 任何可能导致广告收入损失超过0.15%的措施都不得实施[4] - 平台被指忽视或误驳回了多达96%的诈骗用户举报信息[4] - 平台甚至向可能涉及诈骗的广告主收取更高投放费用[4] - 即便平台识别出某用户可能被诈骗集团锁定 该用户仍将收到类似广告[4] 诈骗影响与规模 - 参议员批评Facebook和Instagram变成了针对弱势群体反复剥削的诈骗陷阱[5] - 参议员引用内部材料称 Meta平台涉及全美成功诈骗案件的三分之一[5] - 结合联邦贸易委员会对全美诈骗损失规模1583亿美元的估算 Meta平台可能与超过500亿美元的消费者经济损失相关[5] - 英国监管机构2024年报告称 Facebook、Instagram与WhatsApp涉及全英54%的支付类诈骗[5] - 摩根大通调查显示 在美国支付平台Zelle上 近半诈骗案件与Meta旗下服务有关[5] - 参议员指出 在Meta面向公众开放的广告数据库“广告资料库”中 也能轻易看到大量明显违法广告[5] Meta的回应与参议员的质疑 - Meta发言人回应称 两位参议员的说法“夸大且错误”[6] - Meta表示过去18个月平台收到的诈骗举报已下降58% 并称公司积极打击欺诈与诈骗[6] - 参议员质疑Meta的回应 指出公司过去一年大量裁撤安全与合规岗位 同时将巨额资金投入生成式AI业务 客观上纵容了诈骗广告泛滥[7] - 参议员称 Meta高管仅把执法重心放在“短期监管风险较高的国家” 并为潜在罚金预留10亿美元拨备[7] - 参议员指出 10亿美元拨备相比其每年从高风险广告获得的约70亿美元收入“微不足道”[7] - 参议员认为 在商业利益驱动下 Meta缺乏主动整治诈骗生态的动力[7] 监管诉求与潜在后果 - 两位参议员敦促联邦贸易委员会和证券交易委员会对Meta开展全面调查 评估其法律责任[7] - 参议员要求一旦调查结果属实 监管机构应采取严厉措施[7] - 建议措施包括追缴非法广告所得利润、实施高额民事处罚、追究相关高管个人责任 并要求公司进行结构化改革[7]