核心判决结果 - 联邦法官裁定Meta收购Instagram（2012年）和WhatsApp（2014年）并未扼杀竞争，联邦贸易委员会（FTC）试图撤销这两笔交易的行动失败[1] - 法官认为FTC未能证明Meta在“个人社交网络”领域拥有垄断权力，也未能证明这两笔收购非法地帮助维持了此类垄断[2] - 法院最终结论是FTC未能履行其举证责任，Meta在相关市场中不持有垄断地位[4] 案件背景与FTC指控 - FTC要求法院命令Meta分拆Instagram和WhatsApp，指控这些是旨在消除快速增长的竞争对手的“杀手级收购”[3] - FTC指控Meta采用“收购或埋葬”的策略，将用户锁定在其生态系统内[3] - 政府案件依赖于严格的市场定义和大量文件记录，强调Meta内部邮件显示其CEO认为“收购比竞争更好”，并将Instagram视为严重的移动威胁[4] 法官裁决依据与市场定义 - 法官指出自2020年FTC提起反垄断诉讼以来，市场格局已发生显著变化，将应用划分为社交网络和社交媒体独立市场的做法已不合时宜[4] - Meta辩称FTC忽略了用户实际使用的其他竞争应用，如TikTok、YouTube、Snapchat、苹果iMessage等，并主张当今真正的市场由注意力而非好友列表定义[5] - 法官同意将TikTok和YouTube排除在外破坏了FTC的理论，认为仅加入TikTok就足以使案件不成立[5] 案件时间线与进程 - 该案件自2020年12月开始在法院审理，当时由特朗普时代的FTC和46个州对Facebook提起诉讼[6] - 法官在2021年驳回了第一版申诉，认为其缺乏足够的垄断证据，但允许在2022年推进一份经过强化的申诉[6] - 案件因审判时间安排被长期推迟至今年4月，期间Meta CEO、WhatsApp联合创始人及多位经济学家出席了为期数周的庭审[6]