美股高质量股票与大盘表现分化 - 美股高质量股票与整体市场的表现差距扩大至互联网泡沫时期水平 标准普尔500质量指数在过去六个月中跑输标准普尔500指数超过11个百分点 [1] - 当前极端分化的程度与1999年4月相似 当时分化结束后 高质量指数出现大幅反弹 至2000年12月录得正20.6%的表现 [2] - 高质量指数成分股通常为盈利能力强 财务保守且现金流稳定的公司 与当前推动指数回报的高贝塔投机性股票形成鲜明对比 [2] 当前市场格局的驱动因素 - 投资者资金涌入由动能驱动的快速增长科技股 而更稳定的公司被冷落 人工智能技术推动少数超大市值科技公司主导市场回报 [3] - 英伟达等“七巨头”公司持续创下历史新高 其财报成为影响季度表现的关键事件 [3] - 专注于高质量因子的交易所交易基金很少或完全不持有这些科技巨头 苹果公司是其中唯一的超大市值科技成分股 这加剧了业绩差距 [4] 与历史时期的对比 - 当前市场格局与1990年代末期类似 均由少数高增长科技股推动市场超额收益 而质量和价值股落后 [4] - 与1999年未经验证的互联网公司不同 当今的科技巨头盈利能力更强 市场地位更稳固 [4] - 市场集中度风险和估值过高的问题与早期时代相呼应 互联网泡沫破裂后 基本面重新受到重视 质量股在数年里显著跑赢 [5] 伯克希尔哈撒韦案例 - 伯克希尔哈撒韦公司作为高质量蓝筹股的代表 其年内涨幅约10% 表现不及科技股权重高的基准指数和宽基标普500指数 [6] - 公司投资组合涵盖保险 铁路 公用事业 消费品牌和金融等多个行业 但难以跟上科技股主导的行情 [6] - 公司持有大量现金 对人工智能驱动的科技龙头公司敞口极小 遵循不投资“不理解”业务的原则 其投资组合中“七巨头”占比很低 [7] - 公司近期减持苹果并清仓比亚迪 可能限制了在科技股强劲上涨期间的收益 对 Alphabet 的投资规模在其庞大投资组合中仍相对较小 [8]