事件概述 - 北京通州法院在审理商事纠纷时发现原告代理人提交的“参考案例”为AI生成的虚假内容 [1] - 代理人承认案例是通过向AI反复提问生成，未经核实即提交法院 [1] - 法官严肃批评该行为是放任AI编造虚假信息扰乱司法秩序 [1] 行业影响与风险 - 在法律等高度专业化领域滥用AI可能击穿专业底线并损害职业声誉 [1] - AI生成的虚假信息若被参照适用将严重挑战司法公信力与法治公平 [1] - 法院需耗费额外司法资源以甄别核实AI生成内容的真实性 [1] 工具使用反思 - AI工具虽方便但不能成为偷懒的借口 [1] - 技术再强大也不能取代专业操守 [1] - 各行各业拥抱AI时需在专业领域保持警惕 [1]