政策更新 - 英国大律师公会于2025年7月发布新版《出庭着装指南》，规定因种族发型传统导致佩戴假发不舒适或不可行的律师，在需要穿着出庭服装的场合可豁免佩戴假发，且无需提交申请 [1] - 新版《指南》旨在将豁免范围从原有的宗教和信仰原因（如佩戴头巾者）扩大到不同的种族、性别和残疾人，该政策将试行三年 [2] - 《出庭着装指南》明确指出，对庭审流程的管理由各位法官自行决定 [2] 行业内部争议 - 王室法律顾问莱斯利·托马斯呼吁废除佩戴假发传统，批评传统的法庭假发“缺乏文化敏感度”，基于白色人种发型设计而成，其他族裔佩戴则显得滑稽，并认为延续十七世纪男性潮流装扮在二十一世纪是荒谬的 [2] - 前司法大臣、前大律师罗伯特·巴克兰持反对意见，认为假发与校服类似，不应迎合社会变迁，假发可使年轻律师在法庭上获得与资深律师同等的尊重，同时能保障律师安全，因其脱下假发后难以被辨认 [2] 传统的历史渊源与象征意义 - 佩戴假发的潮流兴起于十七世纪的法国，由国王路易十三和路易十四引领，后由英王查理二世将风尚带回英国，使之在王室和上层社会传播，并于十七世纪八十年代被法律界普遍接受为出庭装束 [4][5][10][11] - 假发在英国法律界被接受的重要原因在于其凸显司法功能，弱化律师和法官的表情和情绪以提高庭审效率，并营造客观公正的庭审氛围，象征法律的超然性和庄严 [12] - 十八世纪假发在西欧社会普及，成为区分不同职业的标志，例如法律界佩戴全底假发，内科医生佩戴“内科假发”，神职人员佩戴顶部镂空的假发，假发凝聚了职业的社会声望，是判断社会地位的重要参照 [13][14][18] 传统的演变与行业独特性 - 十八世纪末法国大革命后，英国法律界在其他职业纷纷废除假发传统时仍坚持在法庭佩戴假发，此后行业内部围绕存废问题展开多次争论，但刑事法庭至今仍保留此传统 [20][22] - 相较于英国其他行业，法律界对传统予以更大尊重并保留得更为完整，象征性物品、仪式和文化符号在英国法律界及英国民族特性中扮演重要角色 [24]