案件背景 - 苹果公司于今年7月起诉Jon Prosser和Michael Ramacciotti，指控他们合谋窃取并泄露尚未发布的iOS 26系统"Liquid Glass"视觉更新 [1] - 根据起诉书，Ramacciotti擅自接触其苹果员工朋友的内部开发用iPhone，并将商业机密提供给Prosser，Prosser承诺提供报酬 [1] 被告应对策略 - 主要被告Prosser错过了向法庭提交回应的最后期限，导致法院应苹果请求对其作出缺席判决 [1] - Prosser事后声称自始至终与苹果保持积极沟通 [2] - 另一被告Ramacciotti在两次申请延期后，于近日正式提交书面回应，对指控进行辩驳 [2] 案件核心争议 - 争议焦点之一是一笔650美元（约合4617元人民币）的付款 [2] - Ramacciotti承认接触了苹果内部开发用iPhone，并通过FaceTime向Prosser展示新iOS功能 [2] - Ramacciotti承认在通话结束后收到Prosser支付的650美元 [2] - Ramacciotti否认"合谋"，坚称双方事先无任何关于窃取信息或支付报酬的协议，这笔钱是Prosser事后主动提出 [2] 辩护核心论点 - Ramacciotti的辩护核心在于否认存在事先协议，以削弱苹果"协同作案"的指控 [2][3] - 辩护律师称Ramacciotti不知道Prosser正在录制视频通话，也未充分意识到事件的敏感性 [2] - 辩护理由是其苹果员工朋友此前曾向他展示开发样机新功能，导致其放松警惕 [2] 案件潜在影响 - 如果法庭采信Ramacciotti的说法，即付款发生在泄密行为之后且非预先约定，苹果对"协同作案"的指控力度将被大幅削弱 [3] - 事件性质可能从"蓄意盗窃"转变为"过失泄露" [3]