经济学家对关税政策的批评 - 近50名政见各异的经济学家，包括前美联储主席伯南克和耶伦，联手向美国最高法院提交意见书，呼吁推翻特朗普政府出台的大部分全球关税 [1][3] - 经济学家们认为，特朗普政府的关税政策建立在对全球经济的误解之上，美国与其他国家之间的贸易逆差是正常现象，并非“异常和特殊”威胁 [1] - 经济学家批评关税无法弥合贸易逆差，反而将对美国经济造成数万亿美元的影响，波及每个家庭和州 [1] 对贸易逆差观点的反驳 - 经济学家引用诺贝尔奖得主Robert Solow的比喻，指出贸易逆差的正常性，如同个人与理发师之间总是存在逆差 [3] - 文件阐述贸易逆差的正常性，例如美国在服务贸易因科技主导而长期盈余，同时因气候原因长期存在香蕉贸易逆差 [3] - 文件强调“对等关税并不能‘解决’贸易逆差”，并称这是非常基础但影响深远的经济学内容 [3] 小企业对关税的指控 - 小企业Learning Resources在提交的摘要中指控特朗普的关税实质上是对美国人征收的非法3万亿美元税收，将在未来十年内分摊 [3] - 企业指控特朗普在根据《国际紧急经济权力法》发布税率时，篡夺了国会的征税权，并随意提高、降低、暂停和恢复关税 [4] - 由葡萄酒和烈酒经销商领导的另一批小企业指出，特朗普的关税与美国开国元勋赋予国会征税权的初衷相悖 [4] 特朗普政府的立场与法律进程 - 特朗普政府在提交给最高法院的文件中坚持关税的必要性，称关税对于“纠正美国致命的贸易逆差”是必要的，并称有关税国家富，没有则穷 [5] - 美国最高法院将于11月5日听取口头辩论，快速审议特朗普政府征收的多数关税的合法性，所涉关税包括援引《国际紧急经济权力法》面向全球征收的10%“基准关税”等 [1][5] - 美国贸易法院和联邦上诉法院此前已作出不利于特朗普的裁决，但特朗普政府官员淡化了诉讼影响，称大多数关税可通过其他法律途径征收 [5] 关税政策的外交与全球影响 - 美国财长贝森特曾在8月警告联邦上诉法院，如果关税被推翻将造成“危险的外交尴尬”，关税已成为特朗普外交政策的核心 [2] - 特朗普利用提高关税的威胁迫使贸易伙伴达成有利于美国的协议，关税继续搅动全球经济并给金融市场注入不确定性 [5]