司法裁决与关税政策 - 美国联邦巡回上诉法院以7比4投票结果裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的全面关税政策超出总统权限 认为该法律仅授权应对"异常和特殊威胁"时的针对性经济措施[1] - 特朗普政府依据《1962年贸易扩展法》第232条款实施的钢铝关税和汽车关税不受本次裁决影响[2] - 联邦巡回上诉法院允许现行关税政策维持至10月14日以便特朗普政府向最高法院上诉[3] 政府与政治反应 - 特朗普通过社交媒体宣称所有关税仍然有效 称取消关税将是"国家灾难"并强调关税是支持美国工人和制造业的最佳工具[2] - 白宫发言人批评裁决是"非民选法官干预行政权力" 承诺动用一切行政资源继续推进关税政策[2] - 美国财长和商务部长认为撤销关税将导致贸易协议崩溃并破坏关键谈判[2] - 美国国会民主党议员普遍支持法院裁决 认为是对行政越权的必要制约 加州州长纽森指责关税政策对加州经济造成直接且无法弥补的损害[2] 市场与经济影响 - 美联社报道称裁决对特朗普是重大挫折 其不稳定的贸易政策动摇了金融市场 给企业带来不确定性 引发对价格上涨和经济增长放缓的担忧[3] - 美国赖利财富管理公司首席市场策略师表示市场或企业最不需要的就是贸易不确定性[3] - 美国智库专家指出将特朗普经济议程置于与最高法院潜在冲突的轨道是前所未见的情况[3] 法律前景与后续发展 - 法律界认为若最高法院受理此案 判决将影响美国贸易政策法律基础并对全球经贸产生重要影响[3] - 目前美国最高法院9名大法官中6人为保守派 可能倾向支持总统扩大行政权[3] - 若最高法院维持原判 特朗普政府仍可能通过其他法律工具延续关税政策[3]