诉讼核心指控 - 旗下X和xAI公司起诉苹果和OpenAI 指控苹果通过iPhone操作系统独家协议偏袒OpenAI的ChatGPT并系统性打压竞争对手 索赔金额达数十亿美元[1] - 指控苹果与OpenAI的独家协议违反《谢尔曼反托拉斯法》 目的是维持苹果在智能手机市场和OpenAI在AI领域的双重垄断地位[2] - 要求法院下达禁令禁止苹果继续执行与OpenAI的非法安排 并强制修改App Store算法确保公平竞争[7] 苹果被控垄断行为 - 通过将ChatGPT深度整合到iPhone的Apple Intelligence中 使其成为唯一内置生成式AI聊天机器人[2] - App Store排行榜算法刻意压制其他AI应用 导致xAI的Grok等产品无法获得用户曝光[2] - ChatGPT长期占据美国iPhone免费应用下载榜首 而X和xAI应用从未进入前50名[2] - 行为阻碍超级应用发展 如X这样整合社交支付AI功能的应用难以与内置ChatGPT的iPhone竞争[4] OpenAI被控竞争策略 - 通过高薪挖角和投资者排他协议打压竞争对手 计划花费15亿美元招聘1500名员工以垄断人才市场[3] - 删除禁止AI军事化条款 与美国国防部合作开发军事应用[3] - 发言人回应称诉讼是马斯克一贯骚扰行为模式 强调与苹果合作符合反垄断法规[3] 历史背景与行业影响 - 苹果App Store长期因30%抽成和推荐机制不透明被诟病 2020年Epic Games起诉苹果垄断最终以苹果部分让步告终[4] - 诉讼将苹果垄断争议从游戏扩展到AI领域 若胜诉可能迫使苹果开放App Store推荐机制并冲击OpenAI市场主导地位[5] - 可能引发全球监管机构对科技巨头生态捆绑行为的新一轮审查 欧盟已启动对苹果App Store反垄断调查 美国司法部审查谷歌AI合作伙伴关系[6] 市场与投资影响 - 若苹果被判违规 其市值可能缩水数百亿美元[6] - 若OpenAI失去iPhone流量入口 ChatGPT用户增长将面临瓶颈[6] - 若马斯克败诉 xAI和X发展将遭受重大打击甚至可能被挤出AI市场[6] 双方争议焦点 - 苹果服务高级副总裁Eddy Cue承认与OpenAI协议非排他性 理论上可整合其他AI应用[4] - 法律专家指出马斯克举证难度极大 苹果只需证明推荐机制基于用户行为数据而非人为干预即可部分免责[7] - OpenAI若能证明与苹果合作未限制其他厂商接入可能削弱指控力度[7]