地缘政治格局与欧美关系动态 - 特朗普政府的外交政策核心转向“联俄”，大幅改变了其前任拜登的“结盟政策”，这对乌克兰和欧洲构成重大挑战 [7] - 特朗普与普京在阿拉斯加峰会拉近关系，其亲密互动被外界广泛见证，这与半年前仅通过电话沟通的情况形成对比 [2] - 欧洲国家在阿拉斯加峰会后普遍表现出“审慎”乐观，认为美方未直接出卖乌克兰，但随后意识到可能陷入不利局面 [14][22] 欧乌应对策略的演变与防线 - 欧乌对俄乌冲突的公开基调经历了“四大转变”：从“乌克兰必败论”到“不能让乌克兰倒下”，再到“乌克兰必须胜利”，最终在去年乌军夏季攻势失败后转为“尽快结束战争” [5] - 为应对美国政策转变，欧乌设立了“三道防线”：1) 拒绝领土交换以提高谈判难度；2) 要求先停火再谈判以争取时间；3) 要求以实际交火线而非俄方主张的行政区划作为谈判基础，以减少领土和战略资源损失 [9] - 在阿拉斯加峰会后，欧乌的前两道防线已“名存实亡”，第三道防线成为其竭力坚守的底线 [10] 阿拉斯加峰会的关键协议与博弈 - 普京作出两大“让步”：1) 若乌克兰完整交出顿巴斯地区（顿涅茨克和卢甘斯克），俄方可接受在扎波罗热和赫尔松以“接触线”谈判；2) 同意欧美为乌克兰提供“安全保障”，但要求欧美也向俄提供“安全保障”，条件包括乌克兰不加入北约及北约减少在东欧军事存在 [12][13] - 美方将俄方赞成“安全保障”视为阿拉斯加峰会的“重大突破”，认为“大大改变了局面” [14] - 特朗普在峰会后态度转变，放弃“先停火”原则，主张直接达成和平协议，并将压力转向欧乌，声称“现在就看泽连斯基的了” [9][14] “安全保障”机制的核心分歧 - 特朗普提出可模仿北约第5条款为乌克兰提供安全保障，但必须在北约框架之外，以避免为乌加入北约开后门及使美国卷入与俄的战争 [20] - 特朗普承诺的“安全保障”未说明美国的具体贡献，被质疑为“空头支票”，美方可随时推辞责任 [21] - 欧乌坚持将“安全保障”作为不割地的关键前提，而普京的“有条件”接受旨在剥夺欧乌“搅局”的理由 [19] 白宫峰会的最新进展与各方立场 - 欧乌领导人“倾巢出动”前往华盛顿，试图集体施压，但会谈角色和台词被指事先内定 [23][24] - 会谈中，泽连斯基坚持领土问题需在美俄乌三方会谈解决，德国总理默茨强调停火及继续对俄施压至关重要 [25] - 特朗普未作原则让步，以“普京还在等着我的电话”反向施压，后中断会谈去通话，并宣布将开始筹备美俄乌三方会谈 [26][27] - 德国总理默茨称此次白宫会晤“对乌克兰和欧洲来说是命运攸关的时刻” [27] 欧洲战略自主性的困境与反思 - 面对危机，欧洲多次出现“XX时代终结了”的反思，如“欧洲天真的时代结束了”、“无忧无虑的时代结束了”、“欧洲安全外包美国的时代结束了”以及“屈从的时代结束了” [30] - 欧洲在涉及切身利益的事务中难以自主处理，需耗费巨大努力争取被倾听，显示其地位被边缘化的严重程度 [32] - 有观点认为“欧洲时代”或许真的快终结了 [33]