核心观点 - 上市公司起诉会计师事务所现象在2024年显著增加 至少6家会计所被诉 反映审计行业面临结构性弱势和独立性挑战 专家建议通过第三方付费委托 强制轮换等制度改革强化审计职能 [1][4][8] 诉讼案例详情 - *ST新潮起诉立信所 要求撤销"无法表示意见"审计报告 返还审计费350.10万元 并要求签字注册会计师承担连带责任 [2] - 光一科技与中兴华所诉讼案判决 会计所获45万元审计费但未获全额付款 法院驳回双方其他诉求 [2][3] - *ST恒立 工智退 新亚制程 中期退等公司2024年分别起诉旭泰所 亚太所等会计师事务所 [4] 行业弱势地位分析 - 会计所面临监管 投资者索赔和上市公司诉讼三重压力 行业脆弱性加剧 市场价值受质疑 [4] - 诉讼本质是审计独立性与商业利益冲突 反映资本市场从"信用缺失"向"责任追究"进化 [5] - 会计所存在结构性和根本性弱势 审计关系存在职责 目的 利益及权力的博弈 [5][6] 审计独立性挑战 - 现行审计委托制度存在三大弊端：直接委托缺乏防火墙 直接付费影响独立性 长期委托滋生熟人效应 [7][8] - 会计所面临"既要监督又要依赖"的客户关系 审计意见可能受不当影响 [8] - 行业缺乏站着提供专业服务的骨气和向市场说"不"的勇气 [6] 制度改革建议 - 试点第三方付费审计委托 由证券交易所收取审计监管费并直接委托会计所 优先选择财务造假风险高的上市公司试点 [8][9] - 试行会计师事务所强制轮换制度 优先选择执业质量差 审计失败频发的会计所 [9] - 强化独立董事和审计委员会在事务所选聘中的实质性主导作用 [10] - 建立"经济切割+职能隔离+过程管控"三维度体系强化独立性 [11]