反内卷政策下的行业分化 - 光伏电池等行业亏损严重（光伏设备亏损企业占比46% 电池行业41%）短期筑底机会明确 但供给端产能存在反复可能 [1][10][14] - 钢铁煤炭等行业国企占比高（煤炭84% 钢铁64%）期待更高层级统一指导 价格弹性取决于地产等需求端 [1][6][14] - 家电机械等行业民企占比高（家电16% 机械18%）利润尚有坚持余地 产能前景待观察 [1][6][14] 五维行业生存法则 - 国企占比越高政策协调优势越明显 煤炭84% 钢铁64% 军工41% [6] - 行业集中度越高越易达成一致行动 机械设备汽车家电集中度达79-80% [10] - 亏损越严重企业配合意愿越强 农林牧渔亏损占比73% 光伏46% 电池41% [10] 三类行业价格底形成机制 - 光伏电池等行业已处周期底部 短期价格底形成机会明确 但需关注企业持续配合和兼并重组 [14] - 钢铁煤炭等行业若有统一指导减产推进顺利 但价格弹性取决于地产等需求端 [14] - 家电机械等行业去产能意愿待观察 价格走势尚不明确 终端产品需求强度是关键 [14] 资本市场连锁反应 - 大宗商品中焦煤氧化铝橡胶工业硅等高贴水品种存在基差修复机会 [17] - 多晶硅工业硅碳酸锂玻璃等跌破现金成本线品种可能率先修复 [17] - 股市呈现三重逻辑：光伏电池聚焦产能出清 钢铁煤炭押注政策加码 家电机械龙头获避险资金青睐 [19] - 债市波动可能加大 若与地产放松共振调整风险上升 [21] 行业数据对比（2024年） - 煤炭行业国企占比84% 集中度77% 亏损企业24% ROE差34% [15] - 钢铁行业国企占比64% 集中度52% 亏损企业34% ROE差-11% [15] - 光伏设备国企占比6% 集中度51% 亏损企业46% ROE差21% [15] - 电池行业国企占比18% 集中度57% 亏损企业41% ROE差9% [15]