Workflow
花了1000多万,为何合同上只写600万?
人民网·2025-05-14 01:12

案件背景 - 周家父子因经营甲公司之需向孙某借款1200余万元 未按期还款导致诉讼[1] - 双方达成调解协议 甲公司归还1200余万元 周家父子承担连带清偿责任 法院2022年8月裁定确认协议有效[1] - 被执行人名下无财产可供执行 法院终结本次执行程序[1] 资产转移调查 - 周某乙2022年11月将名下200平方米房产以600万元出售给王某 但市场同类房产价值约1000万元[2] - 资金流水显示王某实际支付1010万元 其中410万元为隐秘款项[2] - 周某乙实际结余365万余元 在周某甲指使下转移该笔资金 未用于偿还孙某欠款[2] 法律认定与执行 - 检察机关认定600万元交易对价无效 1010万元为真实交易价格[2] - 法院采纳检察建议 追究周家父子法律责任 并将案件以拒不执行判决裁定罪移送公安机关[3] - 被转移的365万余元售房款被追回[3] 司法判决结果 - 周某甲被判处有期徒刑十一个月缓刑一年 周某乙被不起诉[3] - 判决已于2024年9月生效[3] 法律条款适用 - 阴阳合同中阳合同因虚假意思表示无效 阴合同体现真实交易价格[4] - 实际交易价格1010万元被认定为合法有效[4]