文章核心观点 美国司法部对Visa提起反垄断诉讼，指控其在借记卡市场抑制竞争、打压替代方案，Visa称诉讼毫无价值，诉讼旨在阻止Visa的反竞争行为并恢复市场竞争条件 [1][2][4] 诉讼指控 - 美国司法部指控Visa通过排他性合同和反竞争行为维持市场主导地位，导致商家和消费者费用增加 [1][2] - Visa在美国通用借记卡网络服务和通用非现场借记卡网络服务两个相关市场具有垄断地位，处理超60%的借记卡交易和65%的非现场借记卡交易，市场份额高于竞争对手万事达卡 [1] - Visa与商家和收单机构签订合同，要求将所有或几乎所有符合条件的借记卡交易通过其网络进行路由，还使用“悬崖定价”结构对未达交易量承诺的商家和收单机构进行处罚 [2] - Visa阻止发卡机构在Visa品牌借记卡上启用竞争网络，并向苹果和贝宝等潜在竞争对手付费，使其不开发可能威胁其主导地位的替代借记卡产品 [3] - Visa应对监管变化，成功保护其垄断地位，损害了竞争、商家和消费者利益，通过垄断从每笔借记卡交易中获取更高比例利润 [3][4] Visa回应 - Visa总法律顾问称诉讼毫无价值，认为Visa只是借记卡领域众多竞争对手之一，企业和消费者选择Visa是因其安全可靠的网络、世界级的欺诈保护和提供的价值 [2] 诉讼诉求 - 诉讼寻求阻止Visa继续反竞争行为，恢复受影响市场的竞争条件，要求法院禁止Visa实施对竞争支付方式的合同限制、使用阻碍竞争对手的定价结构、限制Visa品牌卡上的卡背网络数量以及与潜在竞争对手达成不竞争协议 [4][5] 行业背景 - 借记卡交易在美国经济中很重要，美国人每年依赖借记卡购买超4万亿美元的商品和服务 [5]