诉讼基本信息 - 罗森律师事务所代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买或收购新思科技证券的投资者提起集体诉讼 [1] - 投资者若希望担任首席原告 必须在2025年12月30日前向法院提出动议 [1][3] 诉讼指控内容 - 指控被告在整个集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述 并且未能披露有关公司业务 运营和前景的重大不利事实 [5] - 具体指控包括 未能向投资者披露新思科技对需要额外定制化的人工智能客户的关注增加 正在恶化其设计IP业务的经济效益 [5] - 指控未能披露某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果 [5] - 指控上述情况对财务业绩产生了重大的负面影响 [5] - 指控因此 被告关于新思科技业务 运营和前景的正面陈述具有重大误导性 和/或缺乏合理依据 [5]

诉讼基本信息 - 罗森律师事务所宣布代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买或收购新思科技公司证券的投资者提起集体诉讼 [1] - 集体诉讼已经提起，希望担任首席原告的投资者需在2025年12月30日前向法院提出动议 [1][3] 诉讼指控内容 - 指控被告在整个集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述，并且未能披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实 [5] - 具体指控包括：未能向投资者披露新思科技对需要额外定制化的人工智能客户的关注增加，正在恶化其设计IP业务的经济效益 [5] - 指控未能披露上述情况导致“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果”，并对财务业绩产生了重大的负面影响 [5] - 指控被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述因此具有重大误导性和/或缺乏合理依据 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼，其在2017年因证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名 [4] - 自2013年以来，该律所每年排名均在前四，并为投资者追回数亿美元，仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

诉讼核心信息 - 罗森律师事务所宣布代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买新思科技证券的投资者提起集体诉讼 [1] - 诉讼指控被告在该期间做出了重大虚假和/或误导性陈述，并且未能披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实 [5] - 诉讼称当真实细节进入市场后，投资者遭受了损失 [5] 指控内容 - 被告未能向投资者披露新思科技对需要额外定制化的人工智能客户的关注增加，正在恶化其设计IP业务的经济效益 [5] - 未能披露因此，“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果” [5] - 未能披露前述情况对财务业绩产生了重大的负面影响 [5] - 因此，被告关于新思科技业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [5] 诉讼程序与参与 - 集体诉讼已经提起，希望担任首席原告的投资者必须在2025年12月30日前向法院提出动议 [1][3] - 投资者可以通过指定网站、电话或电子邮件联系以加入集体诉讼 [3][6] - 在集体诉讼类别获得认证前，投资者未被律师代表，除非自行聘请 [6]

诉讼核心指控 - 新思科技及其部分高管被指控违反《1934年证券交易法》[1] - 指控称公司在整个集体诉讼期间未能披露其加大对需要更多定制化服务的AI客户的关注正在损害其设计IP业务的经济效益[3] - 指控称上述“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果”并对财务业绩产生重大负面影响[3] 2025年第三季度财务表现 - 公司公布第三季度营收为17.4亿美元，未达到此前17.55亿至17.85亿美元的指引区间[4] - 报告季度净利润为2.425亿美元，较2024年同期的4.259亿美元同比下降43%[4] - 设计IP业务部门收入为4.266亿美元，同比下降7.7%，约占公司总收入的25%[4] - 公司提供的指引暗示，设计IP收入在2025财年全年将至少下降5%[4] - 财报发布后，公司股价下跌近36%[4] 公司业务背景 - 新思科技提供用于设计和测试集成电路的电子设计自动化软件产品[2] - 公司业务分为两大板块：设计自动化和设计IP[2]

诉讼背景 - 新思科技及其部分高管因涉嫌违反联邦证券法而被提起集体诉讼，指控其证券欺诈[1] - 诉讼的提起源于公司股价出现显著下跌[1] - 投资者申请担任首席原告的截止日期为2025年12月30日[3] - 该集体诉讼案件正在美国加州北区地方法院审理，案件编号为 Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410[3] 公司业务与指控核心 - 新思科技主要提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品[4] - 公司的设计IP部门是增长最快的部门，其收入占比从2022年的25%提升至2024年的31%[4] - 公司曾向投资者表示，其客户依赖新思科技IP以降低集成风险并加快产品上市速度，并指出在欧洲和韩国市场表现强劲[5] - 指控称，事实上公司的设计IP客户开始对IP组件提出更多定制化需求，这损害了其设计IP业务的经济效益并危及商业模式[5] 股价下跌触发事件 - 2025年9月9日，公司发布2025财年第三季度财报，承认其IP业务表现未达预期[6] - 财报显示，设计IP部门当季收入为4.259亿美元，同比下降7.7%，净利润为2.425亿美元，同比下降43%[6] - 公司透露，设计IP客户要求“越来越多定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”[6] - 此消息导致新思科技股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌至2025年9月10日的每股387.78美元，每股下跌217.59美元，跌幅近36%[6] 律师事务所信息 - 提起此次诉讼的Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家代表原告处理证券集体诉讼和股东纠纷的国际律师事务所[10] - 该律所近期成功案例包括从特斯拉董事会追回超过9亿美元价值，以及从Teva Pharmaceutical追回4.2亿美元[10]

诉讼基本信息 - 罗森律师事务所宣布代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买新思科技证券的投资者提起集体诉讼 [1] - 希望成为首席原告的投资者需在2025年12月30日前向法院提出申请 [1][3] 诉讼指控内容 - 指控被告在整个集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述，并且未能披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实 [5] - 具体指控包括：未能向投资者披露其对需要额外定制化的人工智能客户的关注增加，正在恶化其设计IP业务的经济效益 [5] - 指控未能披露某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果 [5] - 指控上述问题对财务业绩产生了重大的负面影响 [5] - 指控被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述因此具有重大误导性和/或缺乏合理依据 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼，在全球代表投资者 [4] - 该律师事务所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 [4] - 该律师事务所自2013年以来每年排名前四，为投资者追回数亿美元 [4] - 2019年，该律师事务所为投资者确保了超过4.38亿美元的资金 [4]

诉讼背景 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Synopsys公司及部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈，原因是公司可能违反了联邦证券法并导致股价大幅下跌[1] 诉讼细节 - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任本案首席原告[3] - 起诉依据是《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，案件在美国加州北区地方法院审理，案号为Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410[3] 公司业务与指控背景 - Synopsys主要为集成电路设计和测试提供设计自动化软件产品[4] - 公司的设计IP部门是增长最快的业务板块，其收入占比从2022年的25%提升至2024年的31%[4] - 公司在相关期间向投资者表示，其客户“依赖Synopsys IP来降低集成风险并加快产品上市时间”，并在欧洲和南韩市场看到“强劲表现”，同时声称正“持续开发并将AI应用于产品及业务运营中”[5] - 指控称，实际上公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及商业模式[5] 股价下跌触发事件 - 2025年9月9日，Synopsys发布2025财年第三季度财报，披露其“IP业务表现不及预期”[6] - 财报显示，设计IP部门收入为4.259亿美元，同比下降7.7%，净利润为2.425亿美元，同比下降43%[6] - 公司透露，设计IP客户要求“越来越多定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，因此正与客户就改变商业模式进行“持续对话”[6] - 此消息导致Synopsys股价从2025年9月9日的每股604.37美元，下跌217.59美元，至2025年9月10日的每股387.78美元，跌幅近36%[6]

诉讼基本情况 - 罗森律师事务所宣布代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买新思科技证券的投资者提起集体诉讼 [1] - 诉讼指控被告在整个集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述，并且未能披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实 [5] 诉讼指控细节 - 指控未能向投资者披露：新思科技对需要额外定制的人工智能客户的关注增加，正在恶化其设计IP业务的经济效益 [5] - 指控未能披露：因此，“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果” [5] - 指控上述情况对财务业绩产生了重大的负面影响 [5] - 指控被告关于新思科技业务、运营和前景的正面陈述因此具有重大误导性和/或缺乏合理依据 [5]

公司财务表现 - 2025年第三季度营收为17.4亿美元，低于此前17.55亿至17.85亿美元的指引区间 [3] - 2025年第三季度净利润为2.425亿美元，较2024年同期的4.259亿美元同比下降43% [3] - 设计IP业务部门营收为4.266亿美元，同比下降7.7%，占公司总营收约25% [3] - 管理层指引暗示，设计IP业务在2025财年全年的营收将至少下降5% [3] 市场反应 - 2025年9月10日，公司股价下跌216.59美元，跌幅达35.8%，报收于387.78美元，当日交易量异常放大 [4] 诉讼核心指控 - 指控称公司在特定期间内做出了重大虚假和/或误导性陈述，且未披露对其业务、运营和前景不利的重大事实 [5] - 具体指控包括未向投资者披露：公司对需要额外定制化的人工智能客户的关注度提升，正在损害其设计IP业务的经济效益 [5] - 指控还包括未披露某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果，以及前述问题对财务业绩产生了重大负面影响 [5]

诉讼基本情况 - 新思科技及其部分高管被勃朗斯坦格维茨与格罗斯曼律师事务所提起集体诉讼 [1] - 诉讼旨在代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买或收购新思科技证券的投资者追讨损失 [2] 诉讼指控内容 - 指控被告在整个集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述，且未披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实 [3] - 具体指控包括未向投资者披露公司对需要额外定制的人工智能客户的关注增加正在损害其设计IP业务的经济效益 [3] - 指控未披露某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果 [3] - 指控上述问题对财务业绩产生了重大的负面影响 [3]