合并事件与法律行动 - Portnoy律师事务所告知六旗娱乐公司投资者 针对2024年7月1日六旗与雪松会合并相关的证券购买行为提起集体诉讼 投资者需在2026年1月5日前提交首席原告动议 [1] - 投资者被鼓励联系律师Lesley F. Portnoy以讨论其法律权利或加入案件 该律师事务所可提供免费案件评估并讨论追索损失的选项 [2] 合并详情与财务表现 - 2024年7月1日 六旗的前身公司与雪松会合并 创建了北美最大的区域性游乐园运营商 合并后实体拥有约40个主题公园和水上乐园以及数处度假村物业 [3] - 合并后新实体命名为六旗娱乐公司 在纽约证券交易所上市 股票代码为“FUN” [3] - 合并完成后 公司持续报告了糟糕的财务和运营业绩 揭示其前身公司多年来推迟或放弃了基本的园区维护、运营改进、基础设施维修以及游乐设施设计与开发更新 因此需要大量资本注入 [3] 股价表现 - 在2024年7月1日合并完成日 六旗股票交易价格高于每股55.00美元 [3] - 合并后 六旗股价最低跌至每股20美元 跌幅接近64% [3] 律师事务所背景 - Portnoy律师事务所代表投资者追究公司不当行为造成的索赔 其创始合伙人为受损投资者追回了超过55亿美元 [4]

诉讼案件概述 - 一家名为Bernstein Liebhard LLP的投资者权益律师事务所提醒六旗娱乐公司投资者注意一起证券欺诈集体诉讼的最后期限[1] - 该诉讼代表在2024年7月1日六旗与Cedar Fair合并时或因其注册声明和招股书而购买或获得六旗普通股的投资者提出[3] - 诉讼指控公司及其部分高级管理人员违反了《1933年证券法》[3] 诉讼核心指控 - 被告在注册声明中进行了虚假陈述 尽管高管声称公司在合并前几年进行了变革性投资 但老六旗实际上长期投资不足[4] - 其公园需要数百万美元的额外资本和运营支出 才能在竞争激烈的游乐园市场中维持（更不用说增长）市场份额[4] 诉讼程序相关信息 - 希望作为首席原告的投资者必须在2026年1月5日前提交文件[5] - 投资者无需担任首席原告也可参与可能的赔偿分配[5] - 律师事务所采用风险代理收费 股东无需支付费用[5] 律师事务所背景 - Bernstein Liebhard LLP自1993年以来已为客户追回超过35亿美元[6] - 该律所曾13次被《国家法律杂志》列入“原告热门名单” 并连续16年被列入《法律500强》[6]

诉讼案件概述 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP宣布 针对六旗娱乐公司的集体诉讼 主要原告申请截止日期为2026年1月5日 [1] - 诉讼指控六旗娱乐公司及其部分高管违反了《1933年证券法》 案件编号为25-cv-02394 [1] 诉讼核心指控 - 指控称 与2024年7月1日合并相关的注册声明未披露关键信息 尽管公司高管声称在合并前几年进行了转型投资 但老六旗实际上长期投资不足 [3] - 其公园需要数百万美元的额外资本和运营支出 超出公司历史成本趋势 才能在激烈竞争的主题公园市场中维持或增长份额 [3] - 指控称 首席执行官Selim Bassoul自2021年11月上任后 为削减成本大幅裁员 但这损害了公司的运营能力和游客体验 [3] - 指控总结 在合并时 老六旗需要一个未披露的巨额资本注入来扭转局面 这些迫切的资金需求破坏了注册声明中所描述的整个交易理由 [3] 股价表现 - 在2024年7月1日合并完成日 六旗股票交易价格高于每股55美元 [4] - 随后 六旗股价下跌至每股20美元的低点 跌幅近64% [4] 公司背景 - 六旗娱乐公司是一家主题公园运营商 [2]

公司近期动态与股东变动 - Rush Island Management基金在2025年第三季度减持了3,306,963股六旗娱乐公司股票 使其持股降至487,121股 截至2025年9月30日 该持仓的市值为1107万美元 [2] - 此次减持后 六旗娱乐在该基金可报告资产管理规模中的占比从上一季度的7.5%降至0.76% [3] - 就在基金减持后的第四季度初（10月10日） 公司宣布重大高管变动 执行董事长Selim Bassoul和首席独立董事Daniel J. Hanrahan将于年底卸任 [5][6] 公司财务与市场表现 - 截至2025年11月14日市场收盘 公司股价为14.60美元 市值约为14.8亿美元 [3] - 公司过去十二个月营收为31.4亿美元 但净亏损达17.5亿美元 [3] - 公司股价在2025年内迄今已下跌69% [10] 公司业务概况 - 六旗娱乐是领先的游乐园和水上乐园运营商 业务遍布北美17个州及多个国家 [4] - 公司利用知名知识产权（如乐一通、DC漫画、史努比）来打造差异化景点并提升游客参与度 [4][9] - 公司目标客群为美国、加拿大和墨西哥寻求娱乐休闲体验的家庭、寻求刺激者和游客 [9] - 公司总部位于北卡罗来纳州夏洛特 雇佣员工约5000人 [9] 管理层变动与战略展望 - 前首席执行官Selim Bassoul于2024年中转任执行董事长 并于2025年底卸任 其在任期间公司股价在其卸任CEO后开始大幅下跌 [6][10] - 2025年11月24日 公司任命娱乐休闲行业资深高管John Reilly为新任首席执行官 [10] - Selim Bassoul在加入六旗前曾领导Middleby Corporation长达15年 并成功带领该公司实现转型 [7]

诉讼事件概述 - 一家全国性原告律师事务所Berger Montague PC代表投资者对六旗娱乐公司提起了集体诉讼 [1] - 诉讼涵盖的集体诉讼期为2024年7月1日至2025年11月5日 期间购买或获得六旗公司股票的投资者 [1] - 此次诉讼与六旗娱乐公司和Cedar Fair L.P.之间的合并相关 [1] 公司背景与诉讼程序 - 六旗娱乐公司总部位于德克萨斯州阿灵顿 运营着北美最大的主题公园和水上公园网络之一 [2] - 投资者若在集体诉讼期内购买了六旗证券 可在2026年1月5日前申请成为首席原告代表 [2] 诉讼指控核心内容 - 据指控 合并的注册声明未能准确传达六旗公司真实的运营和资本需求 [3] - 尽管公开宣称进行了重大投资 但六旗公司实际上多年来投资不足 需要大量支出来维持市场份额 [3] - 未披露的资本需求与合并所陈述的理由相冲突 [3] 股价表现与影响 - 合并于2024年7月1日完成时 六旗公司股价高于每股55美元 [4] - 此后股价跌至最低20美元 跌幅接近64% [4] 律师事务所信息 - Berger Montague是一家专注于复杂民事诉讼、集体诉讼和大规模侵权诉讼的知名律所 [5] - 该律所仅在2025年的审判后判决金额就超过24亿美元 [5] - 55年来 该律所已在开创先例的案件中扮演领导角色 并为客户及其代表的集体追回了超过500亿美元 [5] - 律所总部位于费城 并在芝加哥、马尔文、明尼阿波利斯、圣地亚哥、旧金山、多伦多、华盛顿特区和威尔明顿设有办公室 [5]

集体诉讼案件概述 - 一家律师事务所提醒投资者 针对六旗娱乐公司提起集体诉讼 诉讼代表在2024年7月1日及之后购买或获得公司普通股的所有投资者[1] - 诉讼指控公司在与雪松点合并相关的注册声明和招股书中 做出了虚假和误导性陈述[1] 合并交易与指控详情 - 原六旗股东于2024年3月12日投票批准与雪松点的合并 合并于2024年7月1日完成 合并后实体更名为六旗娱乐公司 并在纽交所以代码“FUN”交易[3] - 指控称 在合并时 被告未能披露原六旗多年来对其乐园和运营投资不足 推迟或放弃了基本的园区维护、运营改进、基础设施维修以及游乐设施设计与开发[3] - 指控称 原六旗需要投入数百万美元未披露的资本和运营支出 超出公司历史成本趋势 以在激烈竞争的游乐园市场中维持或增长份额[3] - 指控称 由于原六旗巨大的未披露资本需求以及多年持续投资不足的有害影响 注册声明中向投资者展示的收入、盈利、现金流、资本与运营投资、成本削减、资产负债表改善和债务削减计划 在合并时并非合理可实现或基于当时存在的事实[3] 股价表现与诉讼参与 - 在合并完成日 六旗股价交易价格高于每股55美元 随后股价下跌至每股20美元的低点 跌幅近64%[4] - 希望担任首席原告的股东需在2026年1月5日前向法院提交文件 股东无需参与诉讼也有资格获得赔偿[5]

诉讼事件概述 - 一家名为Bernstein Liebhard LLP的投资者权益律师事务所提醒六旗娱乐公司投资者注意一起证券欺诈集体诉讼的截止日期[1] - 该诉讼代表在2024年7月1日六旗与Cedar Fair合并时，根据公司相关注册声明和招股说明书购买或获得六旗普通股的投资者提起[4] - 诉讼指控公司及其部分高级管理人员违反了《1933年证券法》[4] 诉讼核心指控 - 被告在注册声明中进行了虚假陈述 尽管高管声称公司在合并前几年进行了变革性投资 但老六旗实际上长期投资不足[5] - 为在竞争激烈的主题公园市场中维持（更不用说增长）份额 老六旗的公园需要数百万美元的额外资本和运营支出[5] 投资者参与信息 - 希望作为首席原告代表集体的投资者必须在2026年1月5日前提交文件[6] - 投资者可以联系该律所以讨论其法律权利和选择[3] - 所有代理均基于风险代理收费 股东无需支付费用[6] 律师事务所背景 - Bernstein Liebhard LLP自1993年以来已为客户追回超过35亿美元[7] - 该律所除代表个人投资者外 还受雇于美国一些最大的公共和私人养老基金来监控资产并代表其进行诉讼[7] - 因其在数百起集体诉讼中的成功 该律所十三次被《国家法律杂志》列入“原告热门名单” 并连续十六年被列入The Legal 500榜单[7]

集体诉讼案件概况 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP宣布 针对六旗娱乐公司的集体诉讼 主要原告申请截止日期为2026年1月5日 [1] - 该诉讼指控六旗娱乐公司及其部分高管违反了《1933年证券法》 案件名称为City of Livonia Employees' Retirement System v. Six Flags Entertainment Corporation 案号25-cv-02394 由美国俄亥俄州北区法院受理 [1] 诉讼核心指控 - 指控称 与2024年7月1日完成的合并相关的注册声明存在重大未披露信息 尽管公司高管声称在合并前几年进行了转型投资 但老六旗实际上长期投资不足 [3] - 其公园需要比公司历史成本趋势高出数百万美元的额外资本和运营支出 才能在激烈的市场竞争中维持乃至增长市场份额 [3] - 指控称 被告Selim Bassoul自2021年11月接任CEO后 为削减成本大幅裁员 但这损害了公司的运营能力和游客体验 [3] - 指控总结 在合并时 老六旗需要一个未披露的巨额资本注入来扭转局面 这些迫切的资金需求破坏了注册声明中所描述的整个交易理由 [3] 股价表现与损失 - 在2024年7月1日合并完成日 六旗股票交易价格高于每股55美元 [4] - 随后 六旗股价下跌至每股20美元的低点 跌幅近64% [4] 原告律师信息 - 原告由Robbins Geller律师事务所代理 该所在投资者集体诉讼和金融欺诈案件方面拥有丰富经验 [4] - Robbins Geller是全球代表投资者处理证券欺诈和股东诉讼的主要律所之一 在ISS证券集体诉讼服务排名中 过去五年有四年因为投资者获得最多赔偿而位列第一 [5] - 2024年 该所为投资者在证券相关集体诉讼案件中追回了超过25亿美元 据ISS称 此金额超过其后五家律所的总和 [5] - 该所拥有200名律师 在10个办公室执业 是全球最大的原告律师事务所之一 其律师曾获得历史上最大的一些证券集体诉讼赔偿 包括有史以来最大的72亿美元赔偿（In re Enron Corp. Sec. Litig.案）[5]

集体诉讼案件概述 - 一家名为Kahn Swick & Foti, LLC的律师事务所提醒投资者，针对六旗娱乐公司的证券集体诉讼中，主要原告申请的截止日期为2026年1月5日 [1] - 诉讼指控六旗公司及其部分高管在2024年7月1日合并相关的注册声明中未能披露重大信息，违反了联邦证券法 [3] - 该诉讼正在美国俄亥俄州北区地方法院审理，案件编号为25-cv-02394 [1][5] 被指控的未披露信息 - 注册声明未披露，尽管公司声称在合并前几年进行了变革性投资，但原六旗实际上长期投资不足，其公园需要数百万美元的额外资本和运营支出，以维持或增长在激烈竞争的主题公园市场中的份额 [4] - 注册声明未披露，自被告Selim Bassoul于2021年11月被任命为CEO后，公司实施了激进的成本削减措施，包括大幅裁员，这严重降低了运营能力和游客体验 [4] - 注册声明未披露，原六旗需要一笔未披露的巨额资本注入来稳定和重振其业务，这些迫切的资金需求从根本上破坏了注册声明中提出的合并理由 [4] 股价表现与诉讼影响 - 在2024年7月1日合并完成日，六旗股价交易价格高于每股55美元 [5] - 随后，六旗股价下跌至每股20美元的低点，跌幅接近64% [5] - 律师事务所KSF为因上市公司欺诈或不当行为而遭受投资损失的各类客户提供服务，包括寻求追回损失 [5]

诉讼事件概述 - Lowey Dannenberg律师事务所于2025年12月5日宣布，对六旗娱乐公司提起集体诉讼，指控其违反联邦证券法 [1] - 该诉讼代表所有根据或可追溯至公司于2024年7月1日合并时发布的注册声明及招股书购买或收购六旗普通股的个人和实体 [1] - 投资者若希望作为首席原告，必须在2026年1月5日前采取行动 [3] 诉讼核心指控 - 2025年11月5日提交的诉状指控，与合并相关的注册声明存在疏忽，包含不实重大事实陈述或遗漏必要事实，且未遵守相关编制规则 [2] - 注册声明未能披露，尽管高管声称在合并前几年进行了转型投资，但老六旗实际上长期投资不足，其公园需要数百万美元的额外资本和运营支出，以维持其在激烈竞争的主题公园市场中的份额 [2] - 合并前，老六旗多年来推迟或放弃了基本的园区维护、运营改善、基础设施维修以及游乐设施设计和开发更新 [2] - 首席执行官Bassoul自2021年11月上任后，为削减成本大幅裁员，但这损害了公司的运营能力和游客体验 [2] - 在合并时，老六旗需要一个未披露的巨额资本注入来扭转局面，这些迫切的资金需求破坏了注册声明中所描述的整个交易理由 [2] 市场影响与投资者状况 - 六旗普通股价格因此急剧下跌，导致投资者受损 [3] - 律师事务所为因公司欺诈和不当行为违反联邦证券及反垄断法而遭受财务损失的机构和个人投资者提供代理，曾处理数百万美元诉讼并为客户追回数十亿美元 [4]