全球股票策略量化框架与持仓-Global Equity Strategy Quantitative Framework and Positioning
2025-12-29 01:04

纪要涉及的行业或公司 * 行业:全球及欧洲多个行业,包括食品生产商、医疗设备、家庭用品、饮料、公用事业、制药、电信、运输、保险、烟草、软件、商业服务、消费品、银行、化工、半导体、能源、酒店与休闲、纸浆与纸、零售、金属与采矿、食品零售、建筑材料、多元化金融、科技硬件、汽车、资本货物等[5][12][45][66] * 公司:未提及具体上市公司名称,报告由UBS AG伦敦分行及其策略师团队(Marc el Koussa, Andrew Garthwaite, Sean Simonds)编制[8] 核心观点和论据 * 量化框架:UBS每月更新其量化框架,包含三个关键部分:1) 综合记分卡(基于估值、宏观情景敏感性、盈利动能、价格动能、持仓和基本面质量对行业进行排名)[1];2) 盈利与趋势对比(评估盈利风险及与趋势的契合度)[2];3) 机器学习模型(识别对行业相对回报最重要的宏观变量,如2-10年期收益率曲线、硬数据、AI叙事、中国代理变量、软数据、美国10年期盈亏平衡通胀率和实际收益率)[3] * 区域配置观点: * 英国:升至区域综合记分卡首位(上升1位),受估值便宜(估值记分卡排名第二)以及对UBS短期PMI下降和美元走弱观点的最佳表现驱动[9] * 日本:维持低配,排名降至第二(下降1位)。其MCI记分卡得分最高,但货币条件相对于其他地区显著收紧,且运营杠杆最高,因此在PMI下降和美元走弱时表现不佳[4][9] * 新兴市场(GEM):排名第三,受经济和盈利动能增强支撑,公司战术性超配GEM(聚焦中国和巴西)[4][9] * 欧洲(除英国):排名第四,因盈利动能恶化(排名明显垫底,下降1位),但仍是估值记分卡上最便宜的地区[4][9] * 美国:在综合记分卡中垫底,因估值极端,但若排除估值因素则排名第一。公司小幅超配美国[4][9] * 行业配置观点: * 周期性行业:超配金融(看好欧洲和日本银行)、欧洲国内板块(廉价航空和零售)以及电气化主题[5] * 科技:小幅超配,但现更具选择性[5] * 防御性行业:超配异常便宜且受干扰较小的防御性板块,包括美国医疗设备(综合记分卡排名第二)、家庭用品(排名第三)和调味品公司。已将奢侈品调升至超配[5] * 拥挤度分析: * 区域:最拥挤(相对于历史)的是美国,最不拥挤的是欧洲[6][16] * 行业:最拥挤的行业是汽车、房地产和半导体。最不拥挤的行业是食品生产商、纸业和饮料[6][16] * 盈利与趋势对比: * 软件盈利仍高于趋势10%(趋势年复合增长率为11%,R平方0.99)[14] * 半导体盈利目前高于趋势67%(R平方0.91,年复合增长率13%)[14] * 零售盈利高于趋势26%(R平方0.93,趋势EPS增长8%)[14] * 医疗设备EPS低于趋势16%(年复合增长率9%,R平方0.96)[14] * 机器学习模型观点:全球范围内,商业服务和软件上行空间最大,制药和科技硬件下行空间最大[15] * 市场方向:战术信号现为中性,公司维持MSCI AC World指数1090的2026年底目标,并认为至少有35%的概率形成目前尚未进入的泡沫[7] 其他重要但可能被忽略的内容 * 记分卡详细排名与数据: * 全球行业综合记分卡:食品生产商排名第一(未变),医疗设备第二(上升1位)。电信改善最多(上升3位至第7)。能源是最大输家(下降3位至第17)。资本货物垫底(未变)[12] * 全球行业估值:饮料(3.3标准差)和家庭用品(3.2标准差)是最便宜的行业。半导体(2.2标准差)和资本货物(1.7标准差)仍是最贵的[12] * 全球行业宏观敏感性:食品生产商是短期宏观情景(美元、ISM和全球PMI下降)的最大受益者,其次是饮料。半导体和汽车在美元、ISM和PMI下降时表现最差[12] * 全球行业盈利动能:金属与采矿(未变)排名第一,其次是半导体(未变)。食品零售飙升最多(上升9位至第11),而能源是最大输家(下降11位至第18)。纸浆与纸(未变)垫底[12] * 全球行业价格动能:商业服务是最超卖的行业(2.9标准差),其次是软件(2.3标准差)和化工(2.1标准差)。最超买的是汽车(2标准差)和金属与采矿(1.8标准差)[12] * 欧洲行业综合记分卡:饮料排名第一(未变),其次是制药(未变)。半导体改善最多(上升5位至第20)。银行是最大输家(下降4位至第14,因轻微超买且受UBS短期PMI/ISM下降观点影响)。建筑材料垫底(未变)[12] * 具体宏观情景假设:UBS的短期宏观情景是市场、美元、ISM和全球PMI正在下降,而债券收益率和通胀预期保持平稳[41][50] * 方法论细节: * 区域记分卡权重:MCI 15%,经济动能10%,估值30%,盈利20%,风险偏好10%,宏观15%[25] * 全球行业记分卡权重:估值35%,宏观15%,盈利动能10%,价格动能10%,持仓10%,基本面质量20%[45] * 欧洲行业记分卡权重与全球行业相同[66] * 估值记分卡基于12个月远期市盈率、市净率和股息收益率相对于全球市场的30年Z值,以及绝对市盈增长比15年Z值,和12个月远期盈利率与10年期债券收益率之差的20年Z值[33] * 风险偏好记分卡基于股票风险偏好(对高波动性行业的回报),计算各区域平均回报对标准差的6个月线性回归系数,并与全球行业同类系数比较得出相对风险偏好,再相对于其5年历史进行标准化[39] * 区域经济数据: * 欧洲(除英国):综合PMI 52.1,3个月变化+2.3;宏观惊喜指数26.4,3个月平均17.2[31] * 美国:综合PMI 53.6,3个月变化+0.1;宏观惊喜指数10.2,3个月平均14.8[31] * 日本:综合PMI 49.0,3个月变化-1.6;宏观惊喜指数26.7,3个月平均20.6[31] * 区域盈利数据: * 美国:1个月远期EPS变化+2.2%,3个月变化+5.2%;盈利广度1个月+8.0%,3个月+5.1%[37] * 新兴市场(GEM):1个月远期EPS变化+3.8%,3个月变化+5.8%;盈利广度1个月+0.9%,3个月+0.5%[37] * 欧洲(除英国):1个月远期EPS变化+1.2%,3个月变化+1.6%;盈利广度1个月-1.5%,3个月-3.6%[37] * 机器学习模型应用:该模型用于1) 理解驱动市场的宏观变量;2) 识别与基本面脱节的领域;3) 提供行业组和因子的预测区间图[96][105] * 免责声明:报告由UBS AG伦敦分行准备,UBS与其研究覆盖的公司有业务往来,可能存在利益冲突,投资者应仅将此报告作为投资决策的单一因素[8]