Trisalus Life Sciences (NasdaqGM:TLSI) Update / Briefing Transcript

涉及的公司与行业 * 公司:Trisalus Life Sciences (NasdaqGM:TLSI) [1] * 行业:医疗器械、介入放射学、肿瘤介入治疗、甲状腺疾病微创治疗 [2][3][10] 核心观点与论据 公司技术与平台 * 公司专注于通过平台技术改善肝、胰腺等实体瘤患者的治疗结果 [2] * 核心技术为基于导管的压力调节输送系统 (TriNav),可调节压力和流量,将更多疗法输送至肿瘤并减少脱靶输送 [3][5] * 该技术已获得美国医疗保险和医疗补助服务中心 (CMS) 的专有报销代码,因其独特优势 [8] * 技术可应用于全身除脑血管和冠状血管外的任何部位 [10] 市场机会与现状 * 在肝脏介入治疗市场,公司目前份额低于10%,市场机会约5亿美元,且增长非常迅速 [3][4] * 甲状腺动脉栓塞术 (TAE) 是针对多结节性甲状腺肿 (MNG) 的微创治疗新方法,是一个4亿美元的市场机会 [10][11] * 导管市场缺乏重大创新,公司技术有潜力在广泛的栓塞手术中显著改善患者预后 [11] 甲状腺疾病与治疗现状 * 多结节性甲状腺肿 (MNG) 非常普遍,全球约12%的成年人患有此病,其中恶变风险极低 [16][17] * 在美国,每年进行约10万例甲状腺切除术,其中约65%是针对良性疾病 [18] * 约50%-70%的甲状腺切除术由普通外科医生执行,而非专家,导致治疗结果存在显著差异 [18] * 多结节性甲状腺肿患者中,约10%会在10-12年内发展为甲状腺功能亢进症,可能引发心血管并发症等严重问题 [20] 压力调节甲状腺动脉栓塞术 (PETAE) 的优势 * 与传统TAE对比:传统方法需栓塞四条供血动脉中的三条,而PETAE通过TriNav导管仅需进入一条血管(通常为甲状腺下动脉),利用侧支循环实现完全栓塞,降低了手术复杂性和风险 [41][42] * 与手术对比:PETAE无切口、无疤痕、恢复快(门诊手术)、能快速缩小体积(50%-70%的缩小发生在头三个月内),且患者无需终身激素替代治疗 [31][52] * 与放射性碘治疗对比:PETAE不损伤正常甲状腺组织,不会导致甲状腺功能减退(文献中尚无因此导致的甲减病例),且体积缩小率更高(达73%)[36][44][81] * 与消融术对比:对于体积较大(>20 mL)的结节或甲状腺肿,消融术因热沉效应可能失败或需要多次治疗,而PETAE是更优选择 [27][35][40] * 作为手术辅助:术前栓塞可使甲状腺组织去血管化,便于进行经口或经腋等微创甲状腺切除术,并降低中转开放手术的风险 [49][50][53] 临床数据与效果 * 一项2023年发表的初步研究(n=22)显示,PETAE实现了73%的甲状腺体积缩小率,是文献报道的最高水平 [44] * 在甲状腺功能亢进患者中,实现了71%的甲状腺功能正常转化率 [44] * 研究中仅出现轻度疼痛和不适(1级并发症),无重大并发症、神经血管事件(如中风)或术后甲状腺功能减退发生 [44][45] * 手术时间短,单侧栓塞仅需约10-15分钟 [77] 风险与挑战 * 主要风险是非靶向栓塞,可能导致中风,传统头颈部栓塞的中风风险指南提示最高可达10%,但甲状腺栓塞风险估计约为5%-6% [40] * 需要建立更多、更稳健的临床数据,目前美国仅有一篇已发表的经验(即Camacho医生的论文)[54][55] * 需要提高患者、内分泌科医生及外科医生对该技术的认知,并建立标准化的患者选择标准和操作指南 [55][64][65] * 目前保险支付尚未遇到阻力,但未来可能需要更多数据支持 [71][72][73] 未来发展 * 正在领导一项名为PROTECT Registry的多中心注册研究,旨在收集数据证明该技术的益处和安全性,目前已有约12个中心参与,并完成了25%的样本收集 [56] * 计划通过患者倡导团体提高技术认知度,并确保医生能够获得相关培训 [55] 其他重要内容 * 公司首席执行官透露其亲属可能很快需要甲状腺治疗,突显了该医疗需求的个人相关性和紧迫性 [11] * Camacho医生70%的患者是自我转诊,源于其通过社交媒体和患者倡导团体进行的教育工作 [78] * 该技术的应用需要多学科协作环境,包括内分泌外科、头颈外科、内分泌科和介入放射科 [15][64] * 甲状腺动脉栓塞术作为一种概念已有超过30年历史,但压力调节技术是新的创新 [15][36]