立法动态 - 美国参议员Gillibrand、GGO和Booker已提出《一价公平法案》旨在将Instacart等公司基于用户背景和数据实施差异化定价的做法定为非法[1] 差异化定价事件 - Instacart的AI技术被研究报告指出可向不同购物者展示不同价格 在Target、Kroger和Costco等数百名购物者中观测到的价格差异高达23%[1] - 具体案例显示 在俄亥俄州一家Target 一小时内不同顾客购买同一罐Skippy奶油花生酱的价格分别为2.99美元和3.59美元 涨幅超过20%[2] - 据估算 这种价格差异可能导致一个家庭年度食品杂货账单增加1200美元[2] 相关方回应 - Instacart发言人回应称 这些有限、短期和随机化的测试旨在帮助零售合作伙伴了解消费者的核心关切并保持必需品价格的可负担性[3] - 消费者报告与Groundwork Collaborative组织持批评观点 认为该策略将导致价格上涨 且此模式可能扩散[3] 行业技术趋势 - 美国越来越多的食品杂货商正在转向使用电子货架标签 沃尔玛计划在明年年底前完全取代传统纸质标签[3][4] - 尽管许多杂货商曾承诺不会将电子货架标签用于动态定价或高峰定价 但该技术为实体店开展更复杂的定价实验提供了可能[4] 潜在影响 - 人工智能在推动医疗和工作效率突破的同时 也可能意味着食品杂货等必需品的动态定价变得普遍[5] - 电子货架标签的应用使得食品杂货价格能够实现实时变动[5]