案件核心判决 - 美国联邦第十巡回上诉法院驳回了加密银行Custodia要求美联储授予其主账户的诉求 支持了地方法院先前的判决 [1] - 法院判决认为美联储有权拒绝符合技术资质的机构开立主账户的申请 支持了美联储关于其有权在某些情况下拒绝此类特权的论点 [1] - 判决结果为2比1 由多数由共和党任命的法官组成的小组作出 主审法官为前总统罗纳德·里根任命的David Ebel [4] 美联储的立场与依据 - 美联储堪萨斯城分行认定Custodia以加密业务为主的商业模式给美国银行体系带来了过度风险 [2] - 法院判决书指出相关法规的明文赋予了联邦储备银行拒绝合格实体主账户访问请求的自由裁量权 以维护国家金融体系安全 [5] 主账户的重要性与行业现状 - 主账户允许直接支付并访问美联储的服务 是所有联邦特许银行都拥有的宝贵资产 能使金融机构在全国范围内运营并大幅扩展服务 [3] - 截至目前 零家以加密业务为主的银行获得美联储授予的主账户特权 [3] - Custodia目前根据怀俄明州授予的特殊目的存款机构牌照运营 [3] Custodia的回应与后续行动 - Custodia公司声明可能寻求第十巡回法院对此案进行重新审理 理由是因同一司法管辖区内另一法官在类似案件上的裁决 本次判决应被视为存在分歧 [7] - 公司创始人Caitlin Long引用公司声明 表示虽未胜诉 但获得了次佳结果——一份强有力的异议 [6]

法院裁决核心观点 - 美国第十巡回上诉法院于10月31日以2比1的裁决结果，维持了美联储拒绝Custodia Bank主账户申请的权威，支持了美联储理事会和堪萨斯城联邦储备银行[1] 案件法律争议焦点 - 法院多数意见认为，联邦储备银行有权酌情拒绝法定合格机构的主账户申请，驳回了Custodia关于《货币控制法》中“应提供”服务条款构成强制性义务的论点[2] - 多数意见依据《联邦储备法》第342条中“可接收”存款的表述，认定美联储拥有自由裁量权[2] - 异议法官则认为，《货币控制法》中“应提供”的措辞是明确指令，并警告多数意见的裁决将授予未经任命的官员“重大且不可审查的行政权力”[5] Custodia Bank的背景与诉求 - Custodia Bank是一家专注于加密货币的银行，由华尔街资深人士Caitlin Long创立，持有怀俄明州特殊目的存款机构牌照[6] - 该银行于2020年10月申请主账户，并于2022年因申请延迟超过19个月首次起诉美联储[6] - 与自动获得主账户的联邦特许银行不同，Custodia作为州特许机构必须单独向美联储申请接入[6] - 该银行主张，作为联邦法律下合格的机构，其有权获得主账户[3] 主账户的重要性与美联储的拒绝理由 - 主账户使银行能够直接接入美联储支付系统，并允许机构在美联储持有准备金[3] - 堪萨斯城联邦储备银行于2023年1月拒绝了Custodia的申请，理由是其一“新颖”且“专注于加密资产”的商业模式带来了更高风险[5]