案件判决与赔偿 - 加利福尼亚州陪审团于12月12日裁定强生公司向两名女性支付总计4000万美元赔偿金 这两名女性声称长期使用强生婴儿爽身粉后患上卵巢癌 [1] - 具体赔偿金额为向Monica Kent支付1800万美元 向Deborah Schultz及其丈夫支付2200万美元 [3] - 陪审团裁定依据是强生公司多年来知晓其滑石粉产品有害却未警告消费者 [3] 原告指控与公司抗辩 - 两名原告均为加利福尼亚州居民 证词显示她们在沐浴后使用强生婴儿爽身粉约40年 卵巢癌治疗需要进行大手术和多轮化疗 [1] - 原告律师指控强生公司早在20世纪60年代就知晓其产品可能致癌 [4] - 强生公司律师辩称 滑石粉致癌的说法仅由原告律师提出 没有任何美国主要卫生机构支持该关联 也没有研究表明滑石粉能从皮肤转移到生殖器官 [5] - 公司坚称其产品安全且不致癌 [6] 法律背景与公司行动 - 此案是长期法律纠纷的最新进展 相关指控称强生的滑石粉产品可能导致卵巢癌或间皮瘤 [2] - 强生公司计划对陪审团关于责任认定和赔偿金的裁决提出上诉 [2] - 根据法庭文件 强生公司正面临超过67000人的诉讼 这些人声称使用其婴儿爽身粉和其他滑石粉产品后患上癌症 [6] - 强生公司已于2020年在美国停售滑石粉婴儿爽身粉 改用玉米淀粉配方 并于2023年在全球范围内停止销售 [6]

监管政策变动 - 美国食品药品监督管理局撤回了一项由拜登政府提出的法规草案 该草案要求滑石粉化妆品制造商必须检测石棉含量并保存合规记录[2][3] - 撤回理由是基于公众评议期的49条高度科学和技术性意见 需要重新考虑解决石棉暴露问题的最佳方式和更广泛原则[5][6] - 食品药品监督管理局计划根据《2022年化妆品法规现代化法案》提交一项新的、更全面的法规提案 旨在减少石棉暴露和相关疾病 并确定更安全的低成本替代添加剂[8][9] 行业影响与现状 - 滑石粉被广泛用于化妆品中 起到吸收水分、防止结块和使产品具有丝滑感的作用[4] - 强生公司因婴儿爽身粉中的滑石粉存在石棉风险而面临大量诉讼[4] - 美国在石棉监管上与全球超过50个全面禁止石棉的国家步调不一致 而许多化妆品的生产地中国并未禁止石棉[10] 相关企业动态 - 强生公司成为多起诉讼的焦点 指控其知晓婴儿爽身粉产品中滑石粉存在石棉风险但未充分披露[4] - 特朗普政府表现出对石棉这种致命致癌物防护措施的回撤意愿 允许石棉回归 而拜登政府则在2024年最终确定了禁止温石棉持续使用的规定[9] - 当前特朗普政府已针对两项石棉禁令努力采取行动 包括环保局在6月计划撤回对温石棉的拟议禁令 但在不到一个月后改变了方向[10] 市场反应与争议 - 消费者权益倡导者对此举表示困惑和担忧 认为要求公司检测石棉的简单规则被撤销难以理解 这可能导致化妆品中含有致癌物[11] - 这一行动被批评为“另一个可怕的倒退” 将识别受污染消费品的责任转移给无法通过肉眼判断的普通美国人[11]

案件核心判决与赔偿 - 洛杉矶陪审团裁定强生公司向2021年因间皮瘤去世的Mae Moore家属支付9.66亿美元赔偿[1] - 赔偿金包括1600万美元的补偿性损害赔偿和创纪录的9.5亿美元惩罚性损害赔偿[3] - 陪审团认定强生标志性婴儿爽身粉中受石棉污染的滑石粉是导致其疾病的原因[3] 强生滑石粉诉讼背景与法律策略 - 强生婴儿爽身粉自1894年开始销售，但其主要成分滑石粉的安全性早在1950年代就受到关注[2] - 首起将强生滑石粉产品与卵巢癌联系起来的诉讼于2009年提起[2] - 公司正试图通过一项64.75亿美元的解决方案来处理约99.75%的卵巢癌相关诉讼[4] - 强生多次尝试使用有争议的“德州两步走”法律策略，将滑石粉责任转移至子公司LTL Management并通过破产程序解决，但2025年4月美国破产法官以征集索赔方式和收集投票计划存在缺陷为由拒绝了其最新尝试[5] 市场营销策略与健康公平问题 - 内部文件显示，强生将“欠发达地理区域”的黑人女性确定为销售更多婴儿爽身粉的“正确场所”[1][6] - 公司的营销策略通过教堂、美容院和社区组织建立分销网络，以在已承受健康差距的社区中强化产品忠诚度[6] - 在1990年代和2000年代初期，强生花费30万美元在六个美国市场进行针对性广播广告，明确旨在触达“18-49岁非裔美国人为主的曲线优美的南方女性”[7] - 调查显示，强生数十年来明知其滑石粉产品有时含有石棉，却仍继续将其营销为安全产品，特别是在少数族裔社区[7] 产品安全性与科学研究 - 世界卫生组织国际癌症研究机构将含有石棉的滑石归类为致癌物，并表明生殖部位使用滑石粉可能具有致癌性[8] - 美国国立卫生研究院的研究在相当大比例的卵巢肿瘤中发现了滑石颗粒，并确定长期使用滑石产品会使卵巢癌风险增加33%[8] - 公司坚称其滑石产品安全且不含石棉，并誓言将对判决提出上诉，称该赔偿“严重过分且违宪”[11] 对公司财务与投资者的影响 - 强生去年记录了27亿美元的费用，以将其滑石相关拨备增至110亿美元[9] - 仅Moore案判处的惩罚性损害赔偿就接近该拨备的15%[10] - 对于投资者而言，滑石粉诉讼是关于历史产品风险、公司治理和声誉风险的一个警示[10] - 即使公司试图通过大规模和解解决数万起索赔，个别陪审团仍愿意就数十年产品使用造成的损害判处数十亿美元的惩罚[11]