大佬下云案例 - IT技术大牛DHH从AWS的S3迁移下来每年节省130万美元 此前通过将云主机换成二手服务器每年节省200万美元 [2] - 该案例引发广泛讨论但多数讨论缺乏对云计算技术的深入理解 [2] 伴生现象与因果关系 - 延迟满足与成才率的关系被错误归因 实际是成长环境共同导致这两个结果 [6][7] - 类似地 客户下云现象需区分表面结果与深层原因 [5] 下云核心动因 - 云厂商对年消费300万美元的客户(DHH)采取傲慢态度 导致客户流失后节省超60%成本(约200万美元) [11] - 国际云厂商销售策略僵化 对比国内同规模客户可能被竞争成500万人民币(降幅约72%) [11] 行业特殊性分析 - 仅0.1%客户具备DHH级别的IT能力 绝大多数企业无法复制其下云路径 [12] - 云产品功能面临价值质疑 高级客户不用/低级客户不用 仅中间层开发者使用导致市场狭窄 [17] - 国内互联网大客户普遍采用长租云主机+裸金属 直接绕过云产品软件价值 [17] 国际案例启示 - DHH案例证明国际云厂商存在服务缺陷 打破"外国IT更先进"的刻板印象 [15] - 技术大牛退休趋势将改变行业 未来客户可能被云厂商标准化产品"驯服" [12] 产品设计反思 - 部分云产品收入无法覆盖人力成本 存在目标客群定位失误问题 [17] - 硬件成本对比显示云产品附加功能对技术专家缺乏吸引力 [13][17]

几年前，37Signals 的联合创始人兼 CTO、也是 Ruby on Rails 的作者 David Heinemeier Hansson（DHH）算了一笔账：公司每年花在云服务上总共花费了 3,201,564 美元，相当于每月 266,797 美元，实在太烧钱了。于是在经过一番评估之后，他高调宣布，将带领团队"下云"——把服务从 AWS、Google 等云 服务上迁回自建的数据中心。彼时粗略估算，这一决策将在接下来的 5 年里为公司节省至少 700 万美元。 自那以后，DHH 俨然成了"下云"路线的坚定拥护者，每年都会在博客或社交媒体上更新最新进展，分享他们脱离云厂商怀抱的具体做法和节省下来的成 本。 这不，近日他在 LinkedIn 上更新了最新的动态：37signals 即将彻底告别 AWS，将 18PB 数据迁移到自家基础设施，自此将年度基础设施账单从开始时的 320 万美元压缩到远低于 100 万美元，完成了"云遣返"。 这不仅让人好奇，他们究竟是怎么做到的？这是否适用于其他公司？ "上云"成本太过高昂？ "在使用 AWS S3 超过十年之后，我们终于要说再见了。我们即将开始将 Basecamp ...