证券欺诈集体诉讼进展 - 美国加州中区地方法院于2025年11月14日驳回了公司方面要求驳回证券欺诈集体诉讼的动议，诉讼将继续进行 [2] - 法院认定原告方充分指控了公司在2024年6月27日IPO时，就其关键绩效指标月活跃用户的状况误导投资者 [3] 被指控的误导性陈述 - 公司对外将MAU水平描述为“稳定”、“持久”、“一致”、“反弹”并具有增长潜力，但内部却每日、每周、每月追踪MAU，并知晓其在韩国及世界其他地区的数据在IPO前急剧下降 [3] - 法院认为公司的陈述造成了稳定和积极势头的误导性印象，而公司内部已知MAU状况正在恶化，且承诺的AI推荐工具延迟已导致用户指标疲软 [3] - 公司的风险披露被指控具有误导性，仅警告MAU下降和外汇波动“可能”发生，而这些风险在IPO前已成为现实且为管理层所知 [4] 诉讼涉及的法律要素 - 关于MAU的指控足以构成《证券交易法》第10(b)条及规则10b-5项下关于虚假陈述、故意和披露义务的诉由 [3] - 法院认定起诉书充分指控了公司在谈论这些指标和趋势时，隐瞒了已知的、相矛盾的负面信息 [4]

调查背景与法律依据 - Grabar Law Office正代表WEBTOON Entertainment Inc (NASDAQ: WBTN) 的股东进行调查，调查涉及公司特定高管和董事是否违反了其应尽的 fiduciary duties [2] - 调查源于一项潜在的证券欺诈集体诉讼，该诉讼指控公司在2025年6月27日IPO时，其注册声明包含了重大虚假和/或误导性陈述，并且未能披露有关其业务、运营和前景的重大不利事实 [3] 针对公司IPO信息披露的具体指控 - 指控称公司在IPO时对其关键业绩指标月活跃用户(MAU)的健康状况进行了不实陈述，公开宣称MAU“稳定”、“持久”、“一致”、“反弹”并具有增长潜力，但内部通过每日、每周和每月的追踪却已知晓，在IPO前夕，其在韩国和世界其他地区的MAU正在急剧下降 [3][4] - 指控称公司未能披露其AI推荐工具在IPO前的延迟是导致用户参与度减弱的一个因素 [3][4] - 指控称公司的风险披露具有误导性，因其仅警告MAU下降和外汇波动“可能”发生，但据称这两类现象在IPO前数月已经发生，并对运营业绩产生了重大影响，而管理层已知晓这些情况 [3][5][7] 案件最新法律进展 - 2025年11月14日，美国加利福尼亚中区联邦地区法院驳回了被告要求驳回证券欺诈集体诉讼的动议，允许该集体诉讼继续进行 [4] - 法院认定，原告充分指控了公司在IPO时关于其关键业绩指标MAU的状况误导了投资者，这些指控足以支撑关于MAU的Section 10(b)/Rule 10b-5索赔中关于虚假性、故意和披露义务要素的申诉 [4][7] - 法院还认定，原告充分指控了公司的风险披露和基于遗漏的陈述违反了证券法以及Regulation S-K Items 105和303，因此允许与MAU相关的10(b)索赔、误导性风险披露理论、Regulation S-K Item 105和303的索赔以及相关的Section 15控制人索赔继续进行 [5][7]