事件概述 - 字节跳动豆包大模型与中兴努比亚联合发布的努比亚Z60 Ultra领先版（工程机型号Nubia M153）在发布后十天内引发广泛舆论关注，其因搭载AI大模型并开放系统权限，实现了跨应用自动操作，手机价格从定价3499元被市场热炒至1.2万元 [1][5] - 该手机的“数字管家”式代操作模式触动了App厂商的安全神经，导致微信、淘宝、闲鱼、大麦、农业银行、建设银行等应用通过技术手段识别并拒绝该手机的系统级访问 [5][6] - 中兴通讯终端事业部总裁倪飞与抖音集团副总裁李亮已就事件公开发声，承认收到问题反馈并正与合作伙伴沟通解决，同时强调AI是未来不可逆的趋势 [1][3] 核心冲突与行业博弈 - 冲突实质是AI时代“操作系统”与“超级App”之间关于用户入口与数据安全的正面碰撞 [7] - App厂商认为，豆包通过用户授权系统级权限（INJECT_EVENTS）模拟人类点击的操作，与黑灰产常用的“群控脚本”高度相似，极易触发风控机制，因此封禁具有正当性 [5][7] - 法律专家指出，App平台为防止黑产攻击、保障资金安全，拒绝AI智能体（非自然人）的访问请求具有合理性，因一旦出现安全漏洞，所有被接管的金融、社交应用都将面临系统性风险 [7] 技术原理与合规探讨 - 豆包的技术原理是通过用户授权系统级权限，模拟人类手指进行点击以实现跨应用自动操作 [7] - 法律界对AI Agent（智能体）的合规边界存在不同维度的思考：一种观点认为，基于用户明确授权、旨在执行用户指令的非竞争行为，可以获取用户终端数据而无需App许可；另一种观点认为，在涉及资金等敏感操作时，可考虑由用户接管操作，责任主体依然是用户本身 [8] - 此次事件已成为行业对AI终端生态边界的公开探讨，核心难题在于如何在打破App孤岛与维护数据安全之间找到平衡 [8] 公司回应与战略定位 - 中兴通讯倪飞回应称，手机行业许久未出现颠覆式创新，在AI大变革时代，努比亚的选择是“开放”，其与豆包深度绑定的模式类似于“iPhone+ChatGPT”与“三星+Gemini”，核心目的是实现“1+1>2”的用户体验 [1] - 抖音集团副总裁李亮转发回应，称“AI带来的变革是真实存在的”，并认为豆包和中兴的探索是一个开始，AI一定是未来 [1][3] - 公司承认已收到关于技术预览版兼容性与安全性的问题反馈，正在与合作伙伴积极沟通解决 [1]