法律纠纷核心观点 - 埃德尔曼金融引擎与万骏财富顾问之间的法律纠纷持续 双方均提请法官在审判前作出即决判决并试图阻止对方使用专家证词 [1][2] 双方主要指控与抗辩 - 埃德尔曼于2023年起诉万骏 指控其引诱多名顾问违反非招揽协议并窃取商业机密 而万骏反驳称埃德尔曼意图通过诉讼发出"令人不寒而栗的公开信息"以"扼杀公平竞争" [2] - 万骏在反对即决判决的动议中强调 公司并未指示前埃德尔曼顾问复制客户名单 [2] - 万骏主张"仅包含客户姓名的'单纯列表'不构成商业机密" 并指出埃德尔曼未能举出任何仅凭客户姓名即被认定为商业机密的案例 [3] 关于专家证词的争议 - 双方均提交动议试图阻止对方使用专家证词 万骏的专家是拥有德意志银行、摩根大通和瑞银从业经历的行业顾问Phil Waxelbaum 埃德尔曼的专家是风险咨询公司HKA的法务会计师David Bones [4] - 万骏律师在9月的动议中主张Bones的证词"不可采信" 因其"既未基于充分的事实或数据 也非可靠原则或方法的产物" [5] - 埃德尔曼在9月的动议中认为Waxelbaum关于万骏招聘和入职实践"符合行业标准"的证词"无关紧要" 并指出其做法"据称典型"并不代表合法 [5] - 埃德尔曼进一步担心 若允许Waxelbaum作证 陪审团可能混淆"行业标准"与法律标准 从而因万骏的做法"据称是惯例"而免除其责任 无论其是否违法 [6]