诉讼核心指控 - 一项新诉讼指控Spotify对利用机器人网络刷量的欺诈性流媒体行为采取放任态度 [3] - 诉讼称此类欺诈行为使Drake等超级巨星受益，同时损害了不知名艺术家的利益 [3] - 据称Drake通过虚假流媒体获得了数百万美元的收入，而Spotify则因虚高的用户数量获得了显著的商业价值 [4] 指控的具体机制与影响 - Spotify采用按比例分配模式，从订阅和广告收入形成的总资金池中向艺术家支付报酬 [5] - 针对知名艺人的流媒体数据被夸大，会减少其他艺术家可获得的资金比例 [5] - 数据分析显示，针对Drake的歌曲产生了数十亿的欺诈性流媒体播放量 [5] - 诉讼称Spotify需要不断增长的用户群以满足股东对业务增长和股价提升的压力 [7] - 用户数量（包括虚假用户）越多，公司可销售的广告就越多，报告的利润也越高，从而提升股东价值 [7] 诉讼性质与公司回应 - 这是一项集体诉讼，代表原告及处境相似的音乐录音艺术家、词曲作者、表演者及其他音乐权利持有人群体 [6] - Spotify是诉讼中唯一的被告，焦点在于该公司据称不愿打击欺诈行为 [6] - Spotify发言人表示无法对未决诉讼发表评论，但否认公司从此类欺诈中受益 [8] - 公司声称已投入巨资建立一流系统来打击欺诈，并通过移除虚假流媒体、扣留版税和处以罚款等措施保障艺术家报酬 [8] 行业背景 - 自流媒体取代下载成为主要音乐消费方式以来，对流媒体欺诈的怀疑一直困扰着Spotify等服务 [7] - 去年Drake曾指控环球音乐集团合谋虚增其竞争对手Kendrick Lamar的diss track的流媒体数据，该案已于10月被驳回，Drake正在上诉 [9]

诉讼核心指控 - 说唱歌手RBX对Spotify提起集体诉讼，指控该公司对包括机器人活动在内的欺诈性流媒体行为“视而不见”，以人为夸大用户基数[1] - 诉讼特别指出Drake是机器人流量的受益者，其歌曲通过VPN伪装位置或由在歌曲间“不合理移动”的机器人产生了“数十亿”次播放，部分歌曲获得超“1亿次”来自“零住宅地址区域”的播放[2] - 指控Spotify公开承诺清理机器人是“只不过是装点门面，充其量是不够的”，其动机是用户基数越大，可售广告越多，公司报告利润越高[3] 行业流媒体欺诈问题 - 行业专家指出难以量化Spotify上机器人流媒体的确切比例，但2023年音乐行业高管估计高达10%的音乐流媒体是“虚假”的[4] - 摩根大通分析发现，若将30秒曲目上传至Spotify并设置手机24小时循环播放，一个月后可获得1200美元版税[4] - 流媒体欺诈被描述为“一个公开的秘密”，音乐行业各个层面的参与者都可能参与其中，但问题严重程度的估计差异很大[4] 公司应对措施与相关争议 - Spotify在其艺术家资源页面上承认欺诈性流媒体“稀释版税池，将收入从合法艺术家转移至不良行为者”，并表示“投入大量资源检测、预防和消除人工流媒体的版税影响”[4] - 公司宣布去年已移除超过7500万条由欺诈者生成的AI音轨，并将在今年秋季推出新的垃圾邮件过滤器以将版税重新导向合法艺术家[4] - Drake此前曾指控Spotify与环球音乐集团合谋人为夸大Kendrick Lamar的流媒体数据，而Spotify在法庭动议中否认该指控，称其“虚假”、“牵强”和“推测性”[6]

平台内容治理行动 - Spotify宣布从其曲库中移除7500万首被认定为“垃圾内容”的歌曲，以打击欺诈、套取版税或低质量AI生成内容的行为 [2] - 平台同时公布一系列新政策，禁止冒充他人、垃圾内容提交以及用于产生欺诈性版税的歌曲 [2] - Spotify此举与Deezer类似，均为公开采取措施以遏制每日提交至平台的海量音乐中的滥用行为 [2] 行业规模与问题现状 - 每日提交至流媒体音乐服务的歌曲数量巨大且加速增长，Deezer估计该数字为15万首，其中28%为纯AI生成 [3] - 音乐数据公司Luminate追踪全球超过2亿首音乐的消费数据 [3] - 当前音乐提交量比1980-1990年代CD时代高出三个数量级（千倍级）[4] - Deezer声称能以高准确度检测纯AI生成的歌曲，并指出其中70%存在某种形式的欺诈（例如，归属于虚假艺术家）[5] 行业参与者动机转变 - 主要唱片公司市场份额在流媒体服务可用曲库中持续下降，促使行业关注点转变 [5] - 环球音乐集团首席执行官曾抱怨“功能性、低质量内容”泛滥，稀释了人类艺术家的版税池 [5] - 随着生成式AI工具普及进一步加速歌曲提交量，流媒体服务现在有更多理由进行打击 [5] 打击欺诈的驱动因素 - 流媒体欺诈减少了支付给合法唱片公司和艺术家的版税金额 [6] - 欺诈行为通过扭曲用于生成播放列表、推荐等的算法，损害用户的音乐发现体验 [6] - 欺诈行为现在可能带来法律风险，因为执法部门已开始介入起诉 [6] - 从实际运营层面，删除“垃圾”歌曲可减少流媒体服务在存储空间和计算资源方面的管理开销 [6] AI对行业的影响与挑战 - AI不仅是通过生成式引擎瞬时产生海量音乐曲目的加速器，还能即时生成虚假元数据（如艺术家和权利归属信息）以及大量垃圾内容，这些都是系统性欺诈的组成部分 [7] - 行业面临的关键问题在于音乐供应链中各方在遏制流媒体欺诈和AI滥用方面的责任划分 [8] 行业协作与标准制定 - 非营利组织“Music Fights Fraud Alliance”于2023年6月成立，旨在联合行业利益相关者共同打击欺诈，成员包括数字音乐分销商和流媒体音乐服务 [8] - Spotify正参与音乐行业标准组织DDEX制定的标准开发工作，旨在识别音乐曲目中由AI生成的部分，并计划将此信息展示给用户，但未说明会将其用于版税计算 [11] 各平台策略差异与未来展望 - 与拥有检测技术、不将纯AI歌曲纳入发现算法且不支付版税的Deezer不同，Spotify并未宣布对纯AI生成歌曲采取限制措施 [12] - 其他主要数字音乐服务（如Apple Music、YouTube Music等）无疑也在应对同样的问题，未来可能看到类似Spotify和Deezer的公告 [13] - 数字分销商面临管理开销和潜在法律责任的压力，这是一个高度竞争的市场，未来几个月主要分销商可能就AI、垃圾内容和欺诈问题发布公告，这对市场发展至关重要 [9][10]