最高法院听证会核心观点 - 最高法院听证会对特朗普政府征收全面关税的权力提出重大法律挑战 核心争议在于总统是否拥有绕过国会程序直接征收关税的权力[22] 案件裁决预计需要数周至数月时间 可能在今年年底或明年年初公布[8][9] - 听证会中 保守派大法官表现出超出预期的质疑态度 首席大法官罗伯茨明确指出关税本质是对美国人的征税[3][4] 大法官戈萨奇和巴雷特也对政府论点的其他支柱提出尖锐问题[2][4] 政府律师关于关税收入是"附带效应"的说法与特朗普本人强调收入重要性的公开言论相矛盾[5][6] 关税政策对小型企业的影响 - 关税政策对小型企业造成严重冲击 部分商品关税涨幅高达100% 远超出企业可承受的10%准备范围[15] 受影响的六家小型企业代表涵盖渔具 葡萄酒进口 管道配件 玩具等多个行业 均表示无法维持经营[16][21] - 小型企业无法像大公司那样吸收关税成本 导致价格转嫁给消费者 可能引发消费者停止购买[18][19] 美国99%的企业为小型企业 它们是主要雇主 本地杂货店 咖啡店 干洗店等日常消费场所均受到影响[20] - 截至9月 政府报告显示本年度关税收入达1950亿美元 其中约一半是根据特朗普声称可使用EPA权力征收的[17] 若关税政策维持 小型企业将面临更多倒闭和破产风险 特别是在COVID-19复苏和资本成本高昂的背景下[23] 建议通过增加小型企业赠款和SBA过渡贷款提供支持[24]