文章核心观点 - 关于洛克希德·马丁及国防军工股存在显著的多空分歧 多头观点强调有利的行业收入环境 而空头观点则质疑其长期利润率前景[1] 多头观点 - 国防军工股具有防御性特征 其客户（政府及国防部门）极为可靠 且存在逆周期性 政府在经济放缓时可能增加国防开支[2] - 全球地缘政治紧张局势持续 北约成员国决定在2035年前将国防开支提高至GDP的5% 支持长期需求 美国2026年国防预算请求更是超过1万亿美元[3] - 公司作为全球领先国防承包商 估值低于2026年预期收益的15.5倍 股息收益率为3.1% 创纪录的1790亿美元订单积压相当于超过两年的销售额[4] 空头观点 - 国防公司包括洛克希德·马丁近年面临严重的利润率挑战 主要源于固定价格开发项目成本严重超支[5] - 利润率问题难以界定 可能是供应链危机导致的暂时性材料通胀 也可能是政府更善用其买方垄断地位的结构性长期问题[6] - 公司CEO指出行业处于买方垄断环境 竞争对手为赢得关键项目可能在成本、定价和技术交付上承担巨大风险 例如波音2018年赢得的三项主要固定价格合同中有两项已产生重大亏损[8] - F-35战斗机项目的成本超支和延迟可能影响了美国军方将下一代空中优势F-47合同授予波音而非洛克希德·马丁的决定[10]