Vyome Holdings资本使用效率 - 公司投入资本回报率为-369.22%，远高于其4.13%的加权平均资本成本，导致ROIC与WACC比率低至-89.29，表明资本使用效率极低，无法覆盖资本成本 [1] 同业公司比较分析 - Digital Brands Group在同行中表现相对最佳，其ROIC与WACC比率为-1.65，尽管ROIC为-63.30%且WACC高达38.33%，但资本使用效率相对更高 [2] - Palisade Bio的ROIC为-309.15%，WACC为11.16%，ROIC与WACC比率为-27.70，资本使用效率虽为负值，但略优于Vyome [3] - Ensysce Biosciences的ROIC低至-874.14%，WACC为41.64%，ROIC与WACC比率为-20.99，资本使用效率面临的挑战比Vyome更为严峻 [4] - Grom Social Enterprises和NeuroBo Pharmaceuticals的ROIC分别为-59.49%和-269.72%，WACC分别为33.38%和5.00%，对应的ROIC与WACC比率为-1.78和-53.94 [5] 行业整体状况 - 多家同行业公司均出现负的投入资本回报率，表明资本使用效率低下可能是行业普遍面临的挑战 [6]

公司概况与业务模式 - Clearside Biomedical Inc 是一家专注于开发眼科疾病治疗方法的生物制药公司 [1] - 公司使用其专有的 SCS 微注射器将药物递送至眼球后部 [1] - 在竞争格局中，公司与 Cidara Therapeutics、Selecta Biosciences、vTv Therapeutics 和 Corvus Pharmaceuticals 等生物制药公司竞争 [1] 资本回报与成本分析 - Clearside Biomedical 的投入资本回报率为 -177.13%，远低于其 17.35% 的加权平均资本成本 [2] - 负的 ROIC 表明公司未能在其投入资本上产生正回报 [2] - ROIC 与 WACC 的比率为 -10.21，凸显其回报远低于资本成本，表明资本利用效率低下 [2] 同业公司比较分析 - Cidara Therapeutics 的 ROIC 为 -46.99%，WACC 为 10.99%，ROIC/WACC 比率为 -4.27，其负值程度低于 Clearside，表明资本效率相对较好 [3] - Selecta Biosciences 表现突出，ROIC 为正值 6.80%，WACC 为 8.38%，ROIC/WACC 比率为 0.81，表明其回报接近资本成本，是该同业群体中表现最佳的公司 [4] - vTv Therapeutics 和 Corvus Pharmaceuticals 的 ROIC/WACC 比率分别为 -19.61 和 -7.99，均为负值，表明它们在产生高于资本成本的回报方面面临挑战 [4]

公司业务与竞争格局 - 公司专注于为关键任务服务提供无线数据解决方案 [1] - 公司处于竞争格局中，同行包括CuriosityStream Inc（流媒体服务）、LifeMD, Inc（医疗保健）、Kubient, Inc（数字广告）、ClearPoint Neuro, Inc和Porch Group, Inc等业务各异的公司 [1] 资本使用效率分析 - 公司的加权平均资本成本为11.85%，投资资本回报率为-22.60%，导致ROIC/WACC比率为-1.91，表明资本使用效率低下，无法覆盖资本成本 [2][6] - 同行CuriosityStream Inc的ROIC/WACC比率为-0.72，虽为负值但优于公司 [3] - 同行Kubient, Inc和ClearPoint Neuro, Inc的ROIC/WACC比率分别为-7.83和-5.21，面临严重的资本回报挑战 [5] - 同行Porch Group, Inc的ROIC/WACC比率为0.34，显示出适度的资本效率 [5] 同业比较亮点 - 同行LifeMD, Inc的加权平均资本成本为10.79%，投资资本回报率为26.57%，ROIC/WACC比率高达2.46，资本使用效率非常高效，回报远高于资本成本 [4][6]