核心诉讼指控 - 公司被指控存在欺诈、欺骗性贸易行为、系统性违法以及故意侵权不当行为 旨在牺牲学生利益最大化利润率 其中大多数学生为美洲原住民[1] - 公司高管被指控明知故犯地拒绝招聘更多教师 即使在被警告违反新墨西哥州法规的情况下 反而下令进一步削减员工以确保实现利润目标[2] - 公司通过保留"幽灵学生"虚增入学人数以获得按学生分配的州资金 并大幅超出法定限制分配教师工作量 部分教师负责超过200名学生[5] 财务与运营影响 - 公司2024年毕业率大幅下降至27.67% 较2023年的54%暴跌26.33个百分点 所有学科测试成绩均低于标准[3] - 公司被指控将纳税人资金转移用于抬高股票价值 同时系统性地拒绝提供合格教师和特殊教育支持[4] - 公司被指控忽视合规要求 包括员工背景调查和许可法律 并忽略联邦授权的特殊教育服务[5] 法律与声誉风险 - 诉讼要求补偿性和惩罚性赔偿 根据新墨西哥州不公平贸易 practices法要求三倍赔偿 并要求退还纳税人资金[4] - 案件凸显上市公司教育模式固有风险 即将股东价值与资源不足学校的成本削减相关联[4] - 公司被指控压制举报人 这些举报人记录了来自领导层的财务指令 以延迟招聘和拒绝服务来维持利润率[5] 行业模式争议 - 案件揭示营利性虚拟教育提供商将学生视为利润中心而非拥有受教育权的儿童的问题[3][4] - 公司做法在提升短期盈利能力的同时 造成长期巨大成本 包括公众信任广泛丧失[3] - 学区已终止与公司的教育服务合同 因其存在严重学术和法律违规行为[7]