行业核心交易与动态 - 行业关注焦点集中于Netflix、华纳兄弟探索和派拉蒙全球之间的潜在交易 但交易细节每日都在变化且存在大量错误报道 投资者应只关注已完成的交易而非猜测 [3][6][8] - 若Netflix收购华纳兄弟探索部分资产成功 Netflix将获得包括TNT、体育版权、2028年奥运会转播权在内的直播电视频道 以及为第三方合作伙伴提供线性HBO频道的内部平台和系统 这将使Netflix进入一个与当前截然不同的业务领域 [12] - 派拉蒙全球对华纳兄弟探索发出了敌意收购要约 使得交易局面更加复杂 但此类规模交易中出现内部消息泄露和基于个人观点的谣言是常见现象 [17][18] - 此次潜在交易规模巨大 是过去十年中最为重大和复杂的交易之一 其对整个行业的影响将非常深远 [19] - 交易完成面临监管审查的不确定性 欧盟和美国司法部都将进行审查 Netflix自身预计交易完成需要12至18个月 而华纳兄弟探索最早要到2026年第三季度才会分拆为两个实体 因此整个流程可能长达两年以上 [21][22] - 欧盟的审查基于公司在欧洲的收入占比 历史上欧盟通常不会阻止交易 但可能会附加某些条款 例如康卡斯特收购NBC时就曾出现这种情况 [22][23][24] 体育流媒体格局与策略 - 体育联盟 特别是NFL 正越来越多地依赖流媒体服务来扩大其国际影响力 改变了传统的广播分销模式 例如在2023年12月25日至27日的五场NFL比赛中 有四场将分别在Netflix、亚马逊Prime Video和Peacock三个流媒体平台上独家播放 [4][28][29] - 体育联盟的决策核心是最大化联盟收入 而非为消费者提供便利 这导致体育内容消费变得极为碎片化和困难 NFL是体育流媒体中最分散的联盟 而美国职业棒球大联盟的新协议也将导致类似情况 [30][31] - 流媒体行业缺乏统一的衡量标准 各公司对“观众”、“月活跃用户”等指标的定义和方法论各不相同 例如Netflix将“月活跃观众”定义为每月至少观看一分钟广告内容的用户 而亚马逊宣布Prime Video拥有3.15亿全球月观众但未定义“观众” 这使得横向比较和评估体育内容对流媒体服务的真实影响变得非常困难 [32][34][35][36][38] - 具体体育赛事的流媒体收视数据可能远低于公众认知 例如2022年世界杯在福克斯的流媒体峰值观众仅为128万 而美国电视史上F1赛事的最高平均分钟观众数也只有150万 [57][58] - NBA在新的媒体版权协议中采取了相对平衡的策略 增加了流媒体分销 但有意避免像NFL那样过度碎片化 其回归NBC的首场比赛在Peacock上获得了560万平均分钟观众 峰值达710万 [83][84] - 体育流媒体的用户体验不一致 例如在同一个比赛日 Netflix的NFL比赛不提供HDR格式 而亚马逊Prime Video则提供 这与传统广播电视提供统一质量的体验不同 [87][88] 流媒体公司财务与运营关键指标 - 行业在过去18至24个月的核心焦点已从“不计成本的增长”转向盈利能力 例如迪士尼的DTC业务曾在一个季度亏损11亿美元 目前华纳兄弟探索、派拉蒙和迪士尼的DTC业务已实现盈利 Peacock虽仍亏损但已接近盈利 [42][43][44] - 平均每用户收入是投资者应关注的关键指标 它比单纯的用户增长更能反映盈利路径 但Netflix、迪士尼和Roku等公司已停止公布ARPU数据 这增加了跟踪公司财务表现的难度 [44][45] - 投资者应关注内容支出总额及其变化趋势 例如Netflix2024年的内容支出预计约为180亿美元 但迪士尼等公司未单独披露流媒体内容支出 而是将其与广播业务合并报告 [49][50] - 广告收入的重要性日益凸显 未来华尔街将要求公司更清晰地披露订阅收入与广告收入占比 因为广告业务 尤其是Netflix拥有自有广告技术栈后 将是未来几年收入增长的主要来源 [51][52] - 内容的受欢迎程度并不直接等同于盈利能力 流媒体公司会基于内容投入成本与带来的用户参与度 如新增订阅或用户留存 来评估内容的投资回报 许多热门节目因未能达到预期的投入产出比而被取消 [53][54][55] 主要参与者的商业模式与战略差异 - Netflix本质上是一家使用流媒体技术作为分发渠道的内容公司 其核心业务是内容 而苹果和亚马逊的核心业务则分别是硬件/服务与电商/广告 它们的流媒体服务战略目标不同 不应直接比较 [63][68][69] - Netflix明确表示 目前竞标整个NFL赛季的版权对其业务没有意义 因为公司无法测算如此高昂的投入是否能带来相应的商业回报 [70][71] - 苹果投资Apple TV+的战略是“讲故事” 专注于精心挑选能体现品牌价值的故事 而非追求内容库的广度和深度 这与Netflix早期强调内容数量 后转向原创内容的策略演变形成对比 [72][73][74][75][76] - 苹果与美国职业足球大联盟的合作协议在几年后进行了重大调整 包括合同提前三年终止、支付条款改变 以及取消独立的MLS季票订阅 改为通过Apple TV+免费提供所有比赛 这说明了即使是大品牌合作 也需要根据实际效果灵活调整 [79][80][81] - YouTube正在采取与其他公司不同的内容策略 例如其获得奥斯卡颁奖礼等活动的独家流媒体版权 但交易的重要组成部分还包括利用谷歌的技术帮助电影艺术与科学学院数字化其超过5200万件藏品 这超越了传统广播公司的能力范围 [94][95][96] - YouTube TV宣布将在新年推出10种新的捆绑套餐 但已确认这些不会是消费者可自选频道的“单点”套餐 而将是更聚焦的“瘦身”捆绑包 具体细节和价格尚未公布 [89][90][91] 行业本质与投资者建议 - 不存在所谓的“流媒体战争” 这并非一场只有一个赢家的战争 而是健康的竞争 竞争催生了不同的捆绑、包装、定价和上市策略 市场可以容纳多个赢家 [101][102][103] - 投资者应专注于事实和数据 而非观点和猜测 需要仔细甄别信息的真伪 许多媒体报道使用了估计数据而非上市公司公开披露的实际数据 例如Hulu的实际订阅用户数为5400万 而非某些报道所称的1亿 [107][108] - 深入研究美国证券交易委员会的备案文件至关重要 其中包含大量新闻稿中未提及的重要信息 例如迪士尼ARPU下降的原因可能是与宪章等达成的批发协议 这些细节有助于理解业务的基本驱动力 [41][109][110] - 理解不同财务指标 如GAAP、非GAAP、EBITDA、每股收益 之间的差异以及公司如何计量盈利至关重要 [112] - 流媒体是全球性业务 而非仅以美国为中心 美国以外的市场 如Zona和Fubo等公司的部署和创新同样值得关注 [120][121]