Workflow
Oil in transit
icon
搜索文档
Frontline(FRO) - 2025 Q3 - Earnings Call Transcript
2025-11-21 15:02
财务数据和关键指标变化 - 第三季度报告利润为4030万美元或每股018美元,调整后利润为4250万美元或每股019美元,调整后利润环比减少3780万美元 [4] - 期租租金收入从上一季度的283亿美元下降至第三季度的248亿美元,主要由于等效期租租金率下降以及其他收支波动 [4] - 船舶运营费用环比增加310万美元,原因包括供应成本减少250万美元以及7艘LR2型油轮更换管理公司产生110万美元成本,部分被一般运营成本减少50万美元所抵消 [5] - 行政费用(剔除合成期权重估损失)环比减少20万美元,本季度合成期权重估损失为570万美元,上一季度为170万美元 [5] - 公司拥有强劲的流动性,包括现金及现金等价物、未使用的循环信贷额度、有价证券和最低现金要求,总额达819亿美元 [6] - 公司在2025年9月、10月和11月提前偿还了总计3742亿美元的债务,导致未来12个月船队平均现金盈亏平衡费率降低约1300美元/天 [8] 各条业务线数据和关键指标变化 - VLCC船队:2024年第三季度等效期租租金为34300美元/天,2025年第三季度迄今已以83300美元/天的价格预订了75%的营运天数 [3] - Suezmax船队:2024年第三季度等效期租租金为35100美元/天,2025年第三季度迄今已以60600美元/天的价格预订了75%的营运天数 [3] - LR2/Aframax船队:2024年第三季度等效期租租金为31400美元/天,2025年第三季度迄今已以42200美元/天的价格预订了51%的营运天数 [3] - 未来12个月估计平均现金盈亏平衡费率:VLCC约为26000美元/天,Suezmax约为23300美元/天,LR2约为23600美元/天,船队平均约为24700美元/天 [8] - 第三季度记录的运营费用(包括干船坞):VLCC为9000美元/天,Suezmax为8100美元/天,LR2为9100美元/天 [8] - 第三季度平均运营费用(不包括干船坞)为8500美元/天 [9] 各个市场数据和关键指标变化 - 在途原油量创下历史新高,尤其是来自美洲或大西洋盆地地区的出口量增长 [10] - 中东生产商(不包括伊朗)10月份出口量同比增加120-130万桶/天 [10] - 受制裁原油的贸易面临越来越多的物流挑战,特别是在卢克石油和俄罗斯石油公司受到制裁后 [11] - 印度和中国对合规原油的需求增加,推高了中东当地原油价格,使得大西洋盆地的原油得以定价进入亚洲 [11] - 巴西、圭亚那、加拿大(通过TMX管道)以及最近美国的出口数据非常积极,推动了以VLCC为中心的贸易模式变化 [12] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司船队由41艘VLCC、21艘Suezmax油轮和18艘LR2油轮组成,平均船龄7年,100%为ECO节能型船舶,其中56%安装了洗涤塔 [7] - 公司没有重大债务到期直到2030年,也没有新造船承诺 [6] - 公司将7笔未偿还定期贷款余额总计4055亿美元、未提取循环信贷能力878亿美元的现有信贷额度转换为总额高达4934亿美元的循环递减信贷额度 [7] - 公司认为行业特点是高利用率、强劲的石油出口和积极的贸易航线变化,合规船队(尤其是20年以下船龄)增长有限,受制裁贸易由于物流挑战吸收了更多运力 [20] - 公司准备通过其高效、现代化的船队为外部股东提供回报 [20] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 市场开始显现积极发展,公司终于开始收获回报 [2] - 全球炼油利润率环境坚挺,支持炼油厂开工率 [11] - 油轮订单簿接近满负荷直至2028年,资产价值开始反映运价上涨 [11] - 如果石油供应趋势持续,可能会看到石油市场形成持续的期货升水结构,这意味着库存积累,但由于融资成本更高,不太可能意味着浮式储油 [12][13] - 全球油轮船队的平均船龄处于20多年来的最高水平,订单总量占现有船队的165%(以20年以上船龄为门槛) [18][19] - 尽管订单簿饱满,但有效船队增长仍然疲弱,公司对市场前景持建设性态度 [15][20] 其他重要信息 - 所有等效期租租金数字均基于"装货到卸货"基准,这意味着季度末会产生空放天数的影响 [3] - 公司拥有巨大的现金流产生潜力,每年有30000个收益天,基于当前即期运价,现金流产生潜力为18亿美元或每股815美元,现金流收益率为33% [9] - 如果即期市场上涨30%,现金流产生潜力将增至26亿美元或每股1153美元 [9] - 冬季市场实际上已经开始,全球可能进入一个长期的供过于求时期,这可能产生有趣的交易发展 [20] 问答环节所有的提问和回答 问题: 关于股东回报和资产负债表去杠杆化的新阶段 [23] - 公司与其同行不同,并不特别倾向于维持低贷款价值比,当前财务状况更多是保守财务分析和投资犹豫的结果,而非主动去杠杆 [24][25] - 由于资产价值领先于市场,且公司希望资产尽快产生现金,对将资本支出绑定在一两年后交付的资产持犹豫态度,定期租约费率也未能为此提供支持 [24] 问题: 关于在强劲运价前景下船舶在20-22年船龄报废的假设是否合理 [26] - 未见报废的原因是这些船舶有替代用途,即受制裁石油贸易,这为船东支付了丰厚报酬 [27] - 在合规石油市场,为20年以上的船舶投保成本过高,且许多终端对20年以上船龄的船舶有禁令,导致船舶可交易性、效率和用途受限 [28] - 船舶在175年左右开始变得可交易性差、效率低、用途有限,因此不需要大量报废,替代用途可能会长期存在 [29] - 受制裁船舶不易回收,但可能存在通过支付罚款获得许可进行回收的机制 [30] - 特定用途(如印度旗船舶为印度炼油厂服务)的船舶可以运营更久,但这只占市场一小部分 [30][31] 问题: 关于当前黑暗舰队的情况以及未来6-12个月的展望 [34] - 目前有越来越多的受制裁船舶闲置,第一代受制裁船队(来自伊朗和委内瑞拉)可能永远无法找到船东 [35] - 存在商业倡议,通过获得许可(主要是美国)购买受制裁船舶,并可能通过支付罚款进入回收市场 [36] - 制裁在不同国家受到不同程度的尊重,伊朗和俄罗斯石油最终会找到出路,很可能通过完全或半受制裁的船舶运输,这个平行行业可能会持续一段时间 [37] - 公司主要关心合规市场,因为增量石油来自合规生产国 [38] 问题: 期货升水曲线对船舶需求的影响 [40] - 目前并未真正出现期货升水,对在高在途原油量下油价保持坚挺感到惊讶,部分原因包括天气导致卸货等待时间延长 [41] - 预计未来六个月将处于库存积累环境,这需要油价曲线不能急剧现货升水,温和的期货升水(如每月050美元)有助于润滑贸易体系,延长贸易航线 [42][43] 问题: 关于LR2型油轮市场表现以及与脏油市场的差距,以及出售LR2船队的传闻 [49] - 公司否认出售LR2船队的传闻 [49] - 当前LR2市场与脏油市场的价差令人惊讶,强劲的炼油利润率和原油加工量通常会导致产品出口增加,但尚未看到 [49] - LR2市场前景令人兴奋,因为许多LR2正在运输脏油,导致可用于清洁货油的LR2数量有限,且Suezmax在原油市场收益过高,没有经济动力清洁船舶来承运清洁货油 [50][51] - LR2市场不需要很大动力就能扭转,最近一周已上涨5000-10000美元/天,可能达到35000美元/天以上 [51][52] 问题: 如果考虑出售LR2船队,募集资金的用途 [53] - 暗示如果剥离LR2,公司长期自然倾向于专注于VLCC等大型船舶 [54][55] - 公司对VLCC船队扩张保持耐心,VLCC部分在过去五年增长33%,随着贸易模式回归传统,规模经济将发挥作用,且油轮供应增长温和,石油需求可能还会增长几年 [54][55] 问题: 第四季度业绩至今与即期运价存在差距,以及全年实际平均运价的展望 [56] - 由于"装货到卸货"的会计方法,当前以高价(如VLCC中东航线约130000美元/天)签订的租约,只有部分天数会计入第四季度收入(例如12月10-11日装货的租约只有约20天在Q4) [57] - 来自巴西或美国海湾的装货日期可能更晚,计入Q4的天数更少(5-10天),因此无法确定是否会有更多收入计入本年度 [58] 问题: 关于浮式储油的可持续性 [61] - COVID期间的高浮式储油是由于需求一夜消失而供应无法立即调整,且处于零利率环境,资本成本低 [61] - 商业性浮式储油需要油价期货升水达到约每月250美元,目前处于轻微现货升水,远未达到条件 [61] - 当前看到的储油更多是由于物流、困境或天气原因,而非商业性 [62] 问题: 关于不同司法管辖区对黑暗舰队的制裁是否在收紧 [63] - 不同制裁之间存在高度相关性,通常欧盟制裁后,美国海外资产控制办公室和英国会跟进,制裁确实在收紧 [63] - 特别是美国目前向俄罗斯施加很大压力,对俄罗斯石油公司和卢克石油的制裁直接打击了俄罗斯的出口 [64] 问题: 关于第一季度前景 [65] - 市场极度波动且难以预测,但目前未见疲弱迹象,看到的是非常紧张的实体航运市场 [65] - 与去年第四季度相比,当前市场有一些不会短期改变的关键基本面和驱动因素 [67] 问题: 关于历史高运价下的现金流潜力以及中国和印度的船龄政策 [69][70] - 确认历史上VLCC运价曾达到每天24万至30万美元,如果持续365天,每股现金流可能超过20美元 [69][70] - 中国的船龄政策不统一,国有体系通常有15年的门槛,但有一定灵活性,很少接受远高于17年船龄的船舶 [71] - 印度旗船舶和印度船东的船舶至少到目前为止被接受运营至25年 [72]