关税法律争议 - 最高法院法官对政府援引紧急经济权力征收关税的法律论点表示怀疑[1] - 政府坚信其提出了强有力的理由 并相信法院将做出有利裁决 认为总统有权决定外交政策相关的紧急状态[2] - 该关税政策是总统经济议程的核心 若被推翻将导致历史性裁决 并造成不必要的经济痛苦[4][5][8] 关税政策的经济影响 - 截至9月30日 关税收入已接近2000亿美元[10] - 金融市场最初对关税政策感到紧张 但后来转为欢迎 若政策被逆转或削弱将损害市场信心[12] - 政策有助于资本流入和再工业化 与廉价能源 商业放松监管等其他政策共同提振经济[7][8][13] 政府停摆的经济影响 - 政府停摆已持续37天 成为历史上最长的一次停摆[16] - 停摆每周可能造成高达150亿美元的经济损失 长期可能拖累GDP达0.5个百分点[20][21] - 停摆带来的不确定性导致企业在边际上退缩 减少资本投入 从而减少招聘 产出和增长[19][20] 利率与住房市场 - 财政部认为利率过高 远高于中性利率 希望美联储进一步降息[24][25] - 高利率已导致部分经济领域疲软 住房市场可能已处于衰退之中[23][25] - 财政部增加国债发行以重建现金余额 但目前发行量约占总发行量的20% 与历史平均水平一致[24]