法律诉讼进展 - 内华达州联邦法官Andrew Gordon驳回了Crypto com寻求初步禁令的请求 使公司面临州监管机构干预的风险[1][3] - Crypto com与行业领先者Kalshi类似 均于6月先发制人起诉内华达州游戏控制委员会 旨在阻止该委员会对公司实施监管或阻止其向州居民开放预测市场[2] - 与Kalshi案件结果不同 同一法官在此案中做出了驳回禁令的相反裁决 凸显了法律裁决的不一致性[3] 核心法律争议点 - 公司主张其提供的合约属于互换 应独家受美国商品期货交易委员会监管 从而豁免于州监管机构管辖[3][4] - 法官Gordon裁定 由于Crypto com的体育合约基于体育赛事的“结果”而非“发生”或“未发生” 因此不符合《商品交易法》中关于“互换”的定义[6] - 法律专家Aaron Brogan认为法官对“结果”和“发生”的区分在法律上无实质意义 并指出该观点源自“互换”定义中关于合约取决于“事件或偶然性的发生、未发生或发生程度”的条款[7] 各方反应与后续发展 - Crypto com发言人表示将提起上诉 坚信其提供的合约属于互换 受CFTC专属管辖 并预期上诉层面将出现不同结果[4] - 内华达州游戏控制委员会成员已公开庆祝此次胜利 宣称“游戏结束了”[4] - 案件听证会完整笔录和法官裁决将于1月才公开 目前体育法律分析师Dan Wallach在X平台上分享的截图正在广泛传播[5]