文章核心观点 - 澳大利亚会计师公会反对生产力委员会提出的以企业现金流税取代现行公司所得税的建议 认为该提案将增加税收体系的复杂性和合规成本 削弱生产力议程 并可能将资本驱离澳大利亚 最终损害整体经济和小企业与消费者的利益 [1][5][6] 税收提案内容 - 生产力委员会建议用收入中性的企业现金流税取代现行的公司所得税 [1] - 根据提案框架 企业将按其净现金流而非利润纳税 所有支出 包括投资支出 在CFT结构下均可全额抵扣 [2] - 提案旨在将澳大利亚的公司有效税率从目前的30%进一步提高至33% 并减少股息抵免 [4] 反对理由：复杂性与成本 - 该提案是一个复杂的混合模式 与政府简化监管的目标相冲突 [2] - 现金流税并非简化 而是一个激进的、未经测试的实验 会引入多层次的复杂性 给纳税人和顾问带来不确定性和困惑 [3] - 这种复杂性将推高合规成本 增加行政负担 使本已受困于繁文缛节的企业更难应对税收体系 [3] - 提案将在现有税制基础上引入额外的税收结构 从而增加澳大利亚一些最具生产力企业的整体税收负担 [3] 反对理由：经济与投资影响 - 对大公司提高税率可能在短期内吸引积极关注 但长期可能导致所有人的成本上升 [4] - 增加复杂性和更高税率向投资者传递了完全错误的信号 并可能导致资本流向海外 [5] - 通过提高税收来打击当前最强的企业 会削弱整体经济 小企业和消费者最终将以更高成本和增长放缓的形式付出代价 [5] - 该提案忽略了以商品及服务税为核心的全面税改大局 是一项将对整个经济产生严重后果的增税手段 [6] 机构立场 - 澳大利亚会计师公会支持旨在减少监管障碍和改进政策制定的建议 但反对采纳现金流税提案 因其可能对商业效率和经济竞争力产生负面影响 [5]