NeurIPS 2025评审争议 - NeurIPS 2025评审结果公布后，引发对评审质量的广泛吐槽，其中一条评审意见质疑论文中提到的"Adam"优化器是拼写错误，引发热议[5][6] - 该争议性评审意见在社交平台X上发布数小时内获得超过10万次浏览[4] - 西北大学教授Dan Roy公开批评NeurIPS评审质量，相关帖子获得6.9万次浏览[7] AI顶会面临的挑战 - NeurIPS 2025投稿量接近3万篇，评审工作量巨大导致质量难以保证[7] - AI技术已渗透到学术评审全流程，从论文写作到审阅和发表[8] - 伯克利博士后指出，当前约90%的评审意见经过AI修改或完全由AI生成，相比两年前10%的比例大幅提升[8] 学术社区应对措施 - 学术社区建议作者认真准备rebuttal（反驳意见）来回应评审[9] - 推荐参考2020年发布的18条rebuttal技巧指南，帮助作者有效回应评审意见[10] - 机器之心邀请被NeurIPS接收论文的作者向AIXiv专栏投稿[11]