文章核心观点 - 投资者决策常依赖分析师建议，但券商评级有局限性，应结合其他工具如Zacks Rank做投资决策，当前默克公司的券商平均评级与Zacks Rank结论不同需谨慎对待 [1][4][7] 券商对默克公司的评级情况 - 默克公司平均券商评级（ABR）为1.67（1 - 5，强买入到强卖出），接近强买入与买入之间，24家券商给出的评级中16个为强买入，占比66.7% [2] 券商评级的局限性 - 券商评级在指导投资者挑选有最佳价格上涨潜力股票方面效果有限，因券商对所覆盖股票有既得利益，分析师评级有强烈正向偏差，“强买入”与“强卖出”推荐比例为5:1，机构利益与散户投资者不一致，难反映股票未来价格走势 [4][5][6] Zacks Rank与ABR的区别 - ABR仅基于券商推荐计算，通常显示为小数；Zacks Rank是量化模型，利用盈利预测修正，显示为1 - 5的整数 [8] - ABR可能不及时，而Zacks Rank因券商分析师不断修正盈利预测能快速反映，在预测未来股价上更及时 [11] - Zacks Rank核心是盈利预测修正，实证研究表明盈利预测修正趋势与短期股价走势强相关，且各等级按比例应用于所有有当前年度盈利预测的股票，能保持五个等级平衡 [10] 默克公司投资建议 - 过去一个月默克公司当前年度Zacks共识预测下降0.1%至9.01美元，分析师下调每股收益预测显示对公司盈利前景悲观，可能导致股价近期下跌 [12] - 近期共识预测变化及其他三个盈利预测相关因素使默克公司Zacks Rank为4（卖出），对默克公司相当于买入的ABR应谨慎对待 [13]

文章核心观点 - 投资者决策常依赖分析师建议，但券商评级有利益倾向，参考Zacks Rank与平均券商建议（ABR）结合做投资决策更可靠 [1][4][7] 券商对Adma Biologics评级情况 - Adma Biologics平均券商建议（ABR）为1.00，属强烈买入，基于三家券商建议，其中100%为强烈买入 [2] 券商评级可靠性分析 - 券商评级指导投资者选潜力股效果不佳，因券商对所覆盖股票有既得利益，分析师评级有强烈正向偏差，“强烈买入”建议是“强烈卖出”的五倍 [4][5] - 券商利益与散户投资者不一致，难反映股票未来价格走势，评级信息可用于验证自身分析或有效预测股价的工具 [6] Zacks Rank与ABR对比 - Zacks Rank和ABR虽都为1 - 5评级，但不同 ABR仅基于券商建议，有小数；Zacks Rank是量化模型，利用盈利预测修正，为整数 [8] - 券商分析师推荐常过度乐观，因雇主利益给出高于研究支持的评级，误导投资者；Zacks Rank核心是盈利预测修正，与短期股价走势强相关，且各等级按比例分配 [9][10] - ABR可能不及时，Zacks Rank因分析师不断修正盈利预测而能快速反映，预测股价及时 [11] Adma Biologics投资分析 - Adma Biologics当前年度Zacks共识预测过去一个月增长1.5%至0.70美元，分析师上调每股收益预测显示对公司盈利前景乐观，可能推动股价近期上涨 [12] - 共识预测变化及其他三个盈利预测因素使Adma Biologics获Zacks Rank 2（买入），其ABR的买入建议对投资者有参考价值 [13]