事件概述 - 南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场 引发关于国有博物馆捐赠品认定处置及捐赠人权益保护的关注与追踪采访 [2] 捐赠与鉴定争议 - 1959年 庞莱臣之孙庞增和向南京博物院无偿捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套) 包括仇英《江南春》图卷 [4] - 捐赠人后代庞叔令表示捐赠均为珍品 南京博物院擅自认定五件藏品系伪作损害家族声誉 [4] - 南京博物院出示专家鉴定记录：1961年张珩等三位专家鉴定认为“江南春图卷 伪” 1964年王敦化等三位专家再次鉴定认为“仇英江南春图卷 假” [4][6] 藏品处置与流向 - 2025年6月底 庞叔令发现捐赠的137幅书画中少了5幅 包括仇英《江南春》图卷 [7] - 南京博物院书面答复称5幅画被认定为伪作 已从藏品序列中剔除 并进行了划拨调剂处理 [7] - 史料显示：1997年4月 南京博物院向原江苏省文化厅提交报告 请求将不够馆藏标准的文物调剂价拨给省文物总店处理 并于同年4月获同意 [8] - 1997年5月8日 被认定为赝品的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店 [8][11] - 2001年4月16日 该画作以《仿仇英山水卷》之名被顾客以6800元价格购买 [8][10] 法律与权益焦点 - 捐赠人后代及代理律师认为 捐赠方有权知悉捐赠品保存情况及被处置画作流向 处置时应主动告知并优先考虑让原捐赠人收回 [11] - 南京博物院代理律师认为 藏品所有权自交付时已转移至国家 现行法律未规定受赠人负有向捐赠人或其继承人返还已交付捐赠物的义务 [11] - 北京拍卖界资深收藏顾问表示 捐赠物所有权属博物馆 博物馆有权处置 且根据拍卖法 拍卖行一般不承担画作真伪责任 [12] - 业内人士指出 事件焦点在于艺术品市场应关注拍品来源是否正规 博物馆需有清晰证据证明画作出库合规合法 否则应依法追回 [12] 事件进展 - 2025年11月20日 庞叔令状告南京博物院案在南京市玄武区人民法院开庭 核心诉求为要求说明画作具体流向并最终返还 [7] - 该事件已引起有关部门重视 将成立调查组开展调查 [13]