行业现状与市场规模 - 中国研学旅行市场规模在2024年已达1791亿元，同比增长21.9%，预计2025年将突破2132亿元，从“精英专属”变为“大众可选”[28] - 海外研学已成为消费升级时代家庭教育需求的集中体现，市场快速膨胀，但真假难辨[28][34] 产品问题与质量缺陷 - 许多高价海外研学项目存在“缺研少学”的问题，宣传承诺的“入住名校宿舍”、“藤校教授授课”常被替换为校外普通公寓和临时找来的留学生或无资质外籍人员[6] - 项目内容严重缩水，例如计划深度参观墨尔本大学和新南威尔士大学，结果仅在学校建筑前拍照，教室都未进入[13] - “沉浸式英语练习”名不副实，整个研学营三十多个孩子全是中国人，导游也是当地华人，孩子缺乏说英语的机会[13] - 所谓的“学术交流”仅是几节网上可找到的大班课，讲课者并非学校老师；承诺颁发的“国际认证结业证书”在某宝几十元就能买到一套[13] - 行程多为走马观花式打卡，二三十人的团通常只有一两位老师照看，只要不出安全事故，老师基本不管孩子做什么[14] - 住宿与餐饮条件差，有研学团入住上世纪五六十年代风格的宿舍，吃盒饭快餐；在剑桥的研学团孩子连续多日午餐仅为英国超市最便宜的“打折三件套”（一个三明治、一包零食、一瓶矿泉水）[13][14] 行业商业模式与利益链条 - 行业核心玩法在于“包装”，只要打上牛津、剑桥、哈佛、耶鲁等顶尖名校称谓，收费标准便大幅提升，但绝大多数项目与名校无实质关联，仅是租用大学部分场地的“山寨”师资和课程[20] - 高昂学费背后是复杂的利益链条，国内生源渠道（如校长）和国外合作机构通常需要20%甚至高达40%的“返点”，所有成本最终转嫁给家长[20] - 许多国内机构只负责收钱和送机，学生落地后被转交给当地廉价旅行社，本质是“二道贩子”，执行方为提高分成极力压缩成本，导致质量断崖式下跌[21] - 随着竞争加剧，研学市场目标客群日益低龄化，以往主要面向为留学做准备的高中生，现在一些机构甚至招收幼儿园孩子，行程多由游乐场、动物园等景点堆砌，与“研学”相去甚远[21][22] 消费者体验与风险 - 部分研学营实为打着教育旗号的学生旅行团，体验甚至不如普通旅行团[13] - 孩子在行程中管理缺失，在飞机和大巴上沉迷游戏、“口吐芬芳”、垃圾乱扔、推搡打闹干扰他人，却无人制止[17] - 有老师带几十个学生到购物村后自己去购物，让孩子们干等[15] - 全英文教学环境下，很多孩子根本听不懂，便在底下聊天、打游戏混时间，国外授课老师也“睁一只眼闭一只眼”[18] - 部分机构在合同中推卸安全责任，写明“人身安全责任由家长自行承担”、“突发疾病需自费治疗，本机构不垫付任何费用”[25] - 家长支付高额费用，例如14天悉尼研学费用为五万多人民币，新加坡十天研学团花费两万多，英国研学营基本五万起步，带有牛津、剑桥等标签的项目收费可达十万、八万，但质量堪忧[11][13][14] 市场信息与选择建议 - 很多大学官网有开放的研学课程，参观学校基本免费，学生自己申请可能仅需学费加生活费两三万元，但经国内机构包装后溢价往往高得离谱[20] - 建议有留学规划的家庭重点关注项目是否有入学测试和英语要求、是否有国际分班、课程表是否公开透明、讲师资质能否在大学官网查到[33] - 若单纯想让孩子开阔眼界且经济条件允许，不必过分纠结旅游与研学的界限[33]