文章核心观点 - AI产业竞争格局被类比为“英雄之旅”史诗，OpenAI和英伟达是过去几年的主角，但正面临谷歌的强势反击 [1][2] - 尽管OpenAI在烧钱而英伟达在印钱，但OpenAI基于庞大用户基础的护城河可能比英伟达更为坚固，然而其未能充分利用这一优势正削弱自身地位 [3][4][18] - 巨头之争的结局将重新定义科技平台竞争法则：海量资源与对用户需求的极致掌控孰更重要 [18] 谷歌的反击策略 - 谷歌发布Gemini 3模型，在多项基准测试中超越OpenAI最先进模型，动摇OpenAI作为最佳模型提供商的根基 [5] - 谷歌将自研TPU芯片作为英伟达GPU替代品向市场出售，并与Anthropic、Meta等巨头达成合作，直接挑战英伟达的利润核心 [6] 英伟达的竞争态势与风险 - 英伟达优势包括卓越性能、更强通用性及CUDA软件生态，但谷歌TPU性能追平甚至反超使其第一个优势被削弱 [7] - 英伟达客户高度集中于少数超大规模云服务商，这些巨头有动机和资源推倒CUDA生态墙，长期面临利润率被侵蚀风险 [7][8] - 逃离CUDA的压力和可能性比以往任何时候都高，类似AMD逆袭英特尔的历史可能重演 [7][8] OpenAI的竞争优势与隐患 - OpenAI拥有超过8亿周活用户的庞大消费市场，护城河稳固程度与独立用户数量成正比 [9][10][12] - 改变8亿用户习惯是一场个体对个体的巷战，这种网络效应是难以攻破的壁垒 [12] - 核心商业错误是未推出广告模式，广告是海量用户聚合器的最佳变现模式并能优化模型 [14][15][16] - 固守订阅模式三年是商业失职，尤其是在承诺购买数万亿美元算力背景下，将免费用户市场拱手让给谷歌 [16] 行业竞争格局的深层分析 - 竞争是对“聚合理论”的终极考验，关键在于控制用户需求 [17] - 结局将决定公司命运并重新定义科技平台竞争法则：海量资源与用户需求掌控孰更重要 [18]