ICLR审稿重置事件核心观点 - ICLR会议因安全漏洞对所有论文实施审稿重置，包括重新分配领域主席、重置所有审稿意见和分数至讨论前状态，引发学术社区强烈反响 [1][2][11] 事件具体措施 - 每篇论文重新分配新的领域主席 [11] - 所有评审意见和评分恢复到讨论阶段开始之前的状态，审稿人无法再更改评分或参与答辩讨论 [11] - 作者在截止日期前仍可提交回应，新领域主席将根据原始评审意见和作者回应给出推荐意见 [11] - 关闭公开评论功能以防止信息滥用 [11] 对作者群体的负面影响 - 作者在反驳阶段提升论文分数的努力被清零，例如有分数从4分提升至8分、从2分提升至6分的工作成果被作废 [5][10] - 被形容为“连坐式惩罚”，使未参与漏洞利用的合规作者受到牵连 [6] - 新增的工作量被无效化，引发普遍愤怒和挫败感 [8][11] 对审稿流程的担忧 - 新分配的领域主席每人需处理二三十篇稿件，工作量巨大 [10] - 社区担忧新主席缺乏足够时间和动力去逐篇细读论文与反驳内容 [10] - 近两万篇投稿和七万余份评审的重启操作，使整个系统面临巨大压力 [11] 潜在受益方与系统性问题 - 部分作者认为重置使所有人回到同一起跑线，对先前遭遇审稿人不回应反驳的情况可能有利 [11] - 事件暴露了机器学习顶会发表机制的内卷问题，包括为追求论文数量导致审稿质量下滑 [11]