文章核心观点 - Kimi智能助手通过一场模仿拼多多“砍一刀”的“砍价挑战”活动进行病毒式营销，该活动并非简单的价格折扣，而是一场精心设计的人机交互实验 [6] - 活动规则反常识，要求用户通过与“Kimi砍价守门员”进行多轮对话来提升好感度，累计至60分才能以0.99元购买原价49元的月度会员，刻意制造摩擦成本以筛选真实用户 [9][10] - 活动在社交平台引发广泛传播，用户发展出从真诚对话到技术提示词攻击等多种“通关”策略，展示了Kimi的多轮对话和情感识别能力，但也暴露出模型可能被“欺骗”或出现幻觉的技术漏洞 [12][17][22][32] 活动机制设计 - 用户无法通过直接分享或邀请注册获取折扣，必须与“守门员”持续对话，初始好感度为0，每轮有效对话增加1-5分，累计至60分方可获得0.99元购买资格，即便每次获最高5分也需至少12轮对话 [9][10] - 规则设计继承了拼多多“砍一刀”的特性，在AI产品普遍追求便捷的时代反其道而行，通过要求用户投入时间、精力和创造力来制造摩擦成本 [10] 用户参与策略与市场反应 - 初级玩家采用真诚对话方式，如探讨哲学或倾诉情感，证明了Kimi具备持续多轮对话的记忆能力和情感识别功能，成为活动的基本盘 [12] - 中级玩家通过身份伪装寻求效率提升，例如伪装成做作业的小学生或构造紧急人道主义情境，展示了创意玩法 [15] - 高阶玩家运用技术流进行降维打击，有用户通过发送包含伪代码的提示词（如声称进行开发调试）直接触发了0.99元的购买链接，显示模型可能基于对话上下文和代码片段的“可信度”进行判断 [17][18][22] - 活动在双十一当晚导致“守门员”出现幻觉，程序员需修复Bug，提示词攻击的有效性可能受到影响 [32] - 活动灵感被指“借鉴”了海外产品Poke的商业模式，即允许用户与机器人协商最终价格 [27][31]