在扩大和更新消费行业定义范围后，消费主题基金的业绩开始变得不同凡响。 近期，公募抱团重仓的消费股走势低迷、调整压力颇大，但不少主动权益消费基金乃至被动投资的消费ETF却 走出不俗的净值曲线，其背后逻辑正是基金合同对消费指数的定义范围更新，部分消费ETF所跟踪的指数权重 几乎清一色为科技股，一些消费基金则将军工股、半导体、创新药列入消费行业，使得消费主题基金从投资范 围上高度接近科技基金，也反映出科技正成为市场的硬核逻辑与共识。 "科技指数"挂钩消费ETF 今年以来，在科技与医药成为市场共识的背景下，消费基金经理的获利策略是扩大行业定义。 今年8月11日，北京一公募推出的港股消费ETF正式成立，截至9月28日，该产品在运作约50天的时间内仍有 1.3%的亏损。而在同时，另一只港股通消费ETF期间的收益率却达到7.3%。两只港股消费ETF在同一时间内产 生近9个百分点的业绩差异。 "这种差异主要取决于基金经理以及指数如何认定消费。"北京一位公募人士告诉证券时报·券商中国记者，消 费的定义是相关基金产品发生业绩差异的核心原因，今年以来市场的主线逻辑是以人工智能为代表的硬核科技 等，若将科技股涵盖在消费赛道定义，这会 ...