此案原告是自称宗馥莉"同父异母"弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛；第一被告是宗庆后婚生女宗馥莉，第 二被告是宗馥莉控制的Jian Hao Ventures Limited（称"Jian Hao"）。 8月1日，该案件曾进行过一次聆讯，香港高等法院当时批准了资产保全令和信息披露令。前者禁止被告 提取或抵押汇丰账户内的资产。允许账户继续进行投资操作，但不得转移或设押；后者要求被告披露汇丰 账户的最新余额，披露2024年2月2日以来资产的变动、去向及交易细节，以及108.5万美元资金的具体 流向。 法庭还作出一系列其他决定，包括被告需支付原告的诉讼费用（含律师费）。保全令会持续至杭州诉讼终 结或法院进一步指令，这是为了确保杭州中院审理期间，争议资产（18亿美元）不被转移，为未来判决 执行提供保障。 据财经杂志报道，9月26日下午4点，娃哈哈创始人宗氏家族的遗产纠纷案在香港再度进行聆讯。 此次聆 讯主要围绕被告方（即宗馥莉及Jian Hao）在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请展开。 根据香港高等法院最新判案书，宗馥莉方不服原裁决，提出了五项上诉理由，包括法庭此前裁决所依据的 香港《高等法院条例》第21M条是否适用、原告 ...