火药在海拔 5500 米的喜马拉雅山脊炸响，蔡国强镜头中的 " 升龙 " 尚未消散，一场舆论海啸已汹涌而来。 这场被始祖鸟定义为 " 致敬自然、对话天地 " 的艺术项目，在 48 小时内迅速从文化热议跌入环保争议的漩涡，并将品牌推至微博热搜第一。 雪山烟火的所谓 " 艺术 " ，究竟是一场与自然的真诚对话，还是一场以生态为代价的品牌营销？ 01 真的对生态没有影响吗？ 面对汹涌质疑，主办方迅速以 " 生态优先 " 作为回应框架，试图平息风波。 始祖鸟客服声称，活动全程经过科学评估与专业指导，所用彩色烟粉为生物可降解材料，符合环保标准。 随着舆论升温，更多所谓 " 全链条生态保护方案 " 被披露。 燃放前已将牧民牲畜转移至安全区，并计划通过盐砖引导鼠兔等小型动物撤离；燃放结束后，团队立即清理残留物，并对草甸与农田进行翻土和植被 修复，声称 " 不留一丝生态隐患 " 。 然而，这些解释并未平息公众质疑，反而引发更强烈地质疑。 青藏高原被称为 " 地球第三极 " ，生态脆弱性本就远超常人想象。 作为 " 亚洲水塔 " 和全球气候敏感区，这里的冻土碳储量占全球冻土碳库的 15% 以上，生物多样性更是历经千万年演化而成 ...