核心观点 - Anthropic突然撤销OpenAI员工对Claude的访问权，声称OpenAI违反了其服务条款，禁止使用其服务构建竞争性产品或训练竞争性AI模型[1][22] - OpenAI被指控使用Claude辅助GPT-5的开发和安全测试，触发Anthropic的API防御策略[4][5][6] - Anthropic CEO达里奥·阿莫迪批评OpenAI领导层动机不真诚，并抨击Meta高薪挖人破坏行业公平[8][10][12][13] - 行业竞争焦点在于AI编程领域的技术互鉴与安全评估，双方对API访问权限的互惠性存在分歧[24][29][31] 事件背景 - Anthropic依据商业服务条款切断OpenAI对Claude的访问，禁止其用于训练竞争模型或逆向工程[22] - OpenAI通过特殊API权限接入Claude，用于编程能力对比测试及安全提示反应评估[24][25] - 此前Anthropic已对AI编程初创公司Windsurf采取类似权限限制措施[31] 行业竞争动态 Anthropic立场 - 公司CEO强调层级式薪酬架构，反对Meta式高薪挖人策略，认为会破坏公司文化[16][17][18] - 否认垄断意图，主张通过树立行业榜样实现良性竞争而非恶意对抗[20][21] - 允许API用于安全评估和基准测试，但禁止直接用于竞争对手模型开发[29] OpenAI回应 - 首席通信官称评估竞品属行业惯例，对Anthropic单方面关闭API表示失望[24] - 技术团队使用Claude主要进行编程辅助和模型行为对比，非直接训练GPT-5[5][27] 技术争议焦点 - 行业对"使用竞品输出训练模型"与"常规编程辅助"的边界存在分歧[27] - 网友指出双方API条款均包含互惠保护条款，个人使用未被禁止[29] - GPT-5在编程领域实现编码规则重写，加剧技术竞争烈度[5] 行业影响 - 事件反映AI头部公司在模型安全评估与知识产权保护间的矛盾[22][24] - 人才争夺战引发对薪酬公平性与公司文化可持续性的讨论[12][13][17] - 技术互鉴与竞争边界问题或成为未来行业监管重点[27][29]