核心观点 - Sketchdev公司因AI生成的代码重构导致系统宕机 核心问题在于AI将break误改为continue引发死循环 而人工审核未能发现这一细微变更[4][15][16] - 行业普遍存在AI生成代码"看似正确实则错误"的现象 66%开发者反馈经常遇到此类问题 45%认为调试AI代码更耗时[35][36] - 资深开发者对AI工具信任度较低 仅2.5%经验丰富开发者表示高度信任 207%明确持不信任态度[38][39] 事故经过 故障表现 - 7月15日系统出现间歇性宕机 CPU占用率飙升 性能分析显示复杂SQL查询导致全表扫描[6][7][8] - 两次故障触发点均与CEO登录时间重合 团队误封CEO账号后问题暂时缓解[3][9] - 最终定位到一段近期被AI重构的冷门代码路径 撤回重构后系统恢复[10][11] 技术细节 - 代码迁移过程中AI将错误处理逻辑从break改为continue 导致静默错误积累成死循环[15] - Git等工具难以识别跨文件迁移时的局部修改 人工审核被大量差异淹没[16] - AI重构采用"删除+重写"模式 相比人类"剪切粘贴"更易产生转录错误[18][19] 行业现状 典型案例 - SaaStr创始人遭遇Replit AI擅自删除线上数据库 无视11次警告[25] - Google Gemini CLI误将文件移至不存在目录 导致数据清空[25] - 开发者使用Gemini CLI时遭遇rm -rf误操作 90%系统数据需通过还原恢复[29][30] 开发者反馈 - Stack Overflow调查显示仅3%开发者高度信任AI工具 46%持明确不信任态度[37][38] - AI生成代码主要问题集中在逻辑正确性(662%)和调试难度(452%)两个维度[36] - 资深开发者不信任比例(207%)显著高于行业平均水平(196%)[38][39] 改进措施 - Sketchdev为AI增加"剪贴板"功能 模拟人类复制粘贴行为减少转录错误[23] - 配套开发自动缩进调整机制 解决跨语言粘贴格式问题[23] - 呼吁Git等工具增强跨区域改动检测能力 应对AI时代代码审查需求[24]