核心观点 - 欧菲光成为小米AI眼镜摄像头独供商，但市场反应冷淡，股价未跑赢大盘，与2023年进入华为供应链时的"6连板"形成鲜明对比[3][4][6][9][11][12] - 市场对欧菲光新业务"含金量"存疑，因AI眼镜市场规模小（百万级出货量）、摄像头模组成本占比仅5.49%（约9美元/台），且小米可能引入其他供应商压价[14][15][17][18][19] - 公司信誉受损源于多次信披违规：2020年否认被苹果剔除供应链后半年内被证实，2021年业绩预期从盈利8.8亿下修至亏损18.5亿，2018年业绩快报从18.39亿修正为-5.19亿[20][21][22][23][24][25][28][29][30] 财务表现 - 营收连续三年下滑：2022年148.27亿元（同比降70%），2023年恢复增长至168.63亿元（+13.73%），但2024年一季度净利润转亏（-5894.98万元，同比降470.51%）[32][38][40][45] - 扣非净利润连续5年亏损累计超百亿，2023年净利润7690.5万元依赖3.7亿非经常性收益（政府补助1.22亿+营业外收入1.92亿），实际主业亏损2.93亿[41][42][43][44][45] - 资产负债率78.43%远高于同行（约50%），担保总额59.31亿元占净资产162.16%，财务费用常年数亿元[55][56] 业务转型 - 失去苹果订单后转向安卓阵营和智能汽车，2023年借华为Mate60回归实现6连板，但2024年一季度增收不增利（营收48.82亿+5.07%，净利润转亏）[35][36][37][40] - 拟变更5.54亿元募投资金扩建高精度光学镜头产线，试图从代工转向技术研发，但市场对其转型诚意持观望态度[58][59] 行业警示 - 过度依赖大客户导致风险集中：苹果曾贡献营收145.12亿元（2020年占比23.38%），被剔除后引发业绩坍塌[51][52][57] - 供应链企业需平衡规模与技术，欧菲光毛利率从2017年13.76%降至2020年10.91%，议价能力弱化[54][57]