文章核心观点 - 文章对一款名为Manus的AI产品突然在中文互联网上爆火的现象进行了调查与分析，认为其存在显著的营销炒作嫌疑，产品真实实力有待验证[1][27][64][66][67] Manus产品的宣传定位与宣称能力 - Manus被宣传为全球首款通用Agent，实力号称碾压OpenAI，在GAIA基准测试中取得SOTA成绩[4][24] - 产品定位为个人数字助手，能够根据单一用户需求，自动执行搜索、思考、分析、生成报告、PPT、表格等系列任务，无需用户逐步指令[6][7][11] - 宣传案例展示了其多领域应用能力，包括：分析销售数据并制定增长策略[10]、自动筛选并排名简历[12][13]、根据条件筛选房产[15]、分析股票数据[17]、以及根据一句话指令生成十页PPT（如介绍小米SU7）[18][21] 对Manus突然爆火现象的质疑 - 爆火时间与范围高度集中：大量自媒体在当天早上6、7点不约而同地发文宣传，且热度似乎仅局限于国内[3][28][29] - 传播路径异常：产品先由自媒体“吹捧”起来，而非技术专业人士，这与DeepSeek等产品先由专业人士测试后走红的路径相反[30][31][44] - 评测内容可疑：大部分宣传文章是对官方提供案例的解析，独立、非官方的测评非常少[46][47][48] - 市场定位矛盾：宣传强调“纯中国团队打造”并赋予民族情绪，但官网、宣传视频、联系方式均面向海外（英文界面、X平台），使用国外登录方式注册，显得“拧巴”[49][50][51][52] - 邀请码营销手法：采用“一码难求”的邀请码模式，被指是上古互联网的社交裂变营销手法，其稀缺性可能由宣传本身制造[54][55] 行业人士与网友的技术性质疑 - 有观点认为Manus是“自动化大模型的应用产品”，其能力边界取决于基础模型，在基础模型未突破前价值有限[42] - 有分析指出其能力可能是“compute use + 虚拟机 + artifacts + 内置一批agent的综合产物”，并质疑其想做通用领域产品的可行性，认为更可能定位为新入口或进行场景聚合[56][57] - 有开发者指出其核心架构与Anthropic的“ComputerUse”高度相似，所谓“自主规划”仍是基于现有大语言模型（如GPT-4）调用和工具链拼接，未展示底层技术突破[62][63] - 存在竞争与内化风险：若宣传属实，其通用能力未来可能被大模型内化；同时面临Coze、Dify等同行竞争[59][60] 公司的官方回应与市场观察 - Manus公司相关负责人否认进行付费邀请码投放和市场推广预算，称将有序开放邀请[65] - 然而，大量自媒体以“朋友及人脉”名义准时准点发文，且创始人此前已在播客预热，使“零推广”的说法难以令人信服[45][66] - 综合来看，Manus有过人之处，但炒作嫌疑浓厚，真实实力需更多独立测评和实际体验来验证[64][67]