行业投资评级 - 印度超级联赛（IPL）的品牌价值在2024年增长了13%，达到120亿美元 [39][40] - 四个IPL球队（CSK、MI、KKR、RCB）的品牌价值首次突破1亿美元 [39][40] 核心观点 - IPL已成为全球最受关注的板球联赛，其观看和参与度甚至超过了ICC世界杯 [19] - IPL的生态系统价值达到13亿美元，并在全球范围内被广泛关注和模仿 [25] - IPL为印度创造了超过125万个直接和间接就业机会 [22] 排名分析 - CSK是IPL最有价值的球队，品牌价值达到1.22亿美元，同比增长52% [39][44] - SRH是增长最快的IPL品牌，品牌价值增长76%，达到8500万美元 [49] - RCB的品牌价值增长67%，达到1.17亿美元，成为第二快增长的品牌 [44][49] - KKR在2024年夺得冠军，品牌价值增长38%，达到1.09亿美元 [44][49] 品牌强度分析 - CSK是IPL最强的品牌，品牌强度指数（BSI）得分为89.2，评级为AAA [59] - KKR排名第二，BSI得分为77.8，主要得益于其良好的声誉和雄心勃勃的形象 [59] - MI排名第三，BSI得分为77.8，尽管在2024赛季表现不佳，但其品牌影响力依然强大 [62] 全球影响力 - IPL在印度的关注度达到69%，远超其他板球联赛 [76] - 在阿联酋和沙特阿拉伯，IPL的关注度分别为25%和9%，显示出其在南亚侨民中的影响力 [76] - 在澳大利亚和英国，IPL的关注度分别为10%和6%，尽管面临本土联赛的竞争，IPL仍保持强劲的吸引力 [77] 粉丝参与度 - IPL在广播观看率（67%）、社交媒体活动（53%）和与赞助商的互动（38%）方面表现优异，远超ICC世界杯 [82] - IPL的年轻粉丝群体通过梦幻体育平台（如Dream11和My11Circle）积极参与比赛，增强了联赛的互动性和吸引力 [89][90] 品牌价值增长 - 自2009年以来，CSK的品牌价值增长了213%，RCB增长了212%，显示出这些球队在长期内的强劲表现 [54][56] - MI、KKR和SRH的品牌价值增长在140%至190%之间，反映了它们在不同赛季的表现波动 [54] 未来展望 - IPL的数字化观看率已超过传统电视观看率，标志着联赛在媒体消费习惯上的转变 [53] - 随着IPL在全球范围内的持续扩展，其品牌价值和影响力有望进一步提升 [80]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 合作金融机构（CFIs）在扩大农村和边缘城市地区的金融包容性方面具有显著潜力，尤其是在储蓄、信贷和支付等领域 [16] - 许多国家的CFIs未能充分发挥其潜力，主要由于监管和监管（R&S）不足、金融安全网（FSN）薄弱、内部和外部控制不力、管理能力不足、规模经济有限以及公司治理薄弱 [16] - 世界银行（WB）和Rabo Partnerships（RP）通过加强CFIs的R&S框架、FSN、联合会和网络，推动CFIs的转型 [17] - 项目覆盖哥伦比亚、埃塞俄比亚和西非地区，WB专注于政策工作，RP则负责CFIs的机构能力建设 [17] 项目背景与目标 - 项目的目标是支持CFIs的健康发展，使其更好地服务于小农户、农村中小微企业（MSMEs）和农村家庭 [32] - 项目采用“并行方法”，WB支持监管、监督和FSN环境的强化，RP则提供技术支持以提升CFIs的运营和组织能力 [32] - 项目通过建立卓越中心（CoE）促进知识共享和经验交流 [34] 项目活动与成果 - WB支持CFIs的监管框架改革，推动专业化和行业整合 [20] - RP在哥伦比亚建立了由六家CFIs组成的试点小组，支持其运营整合 [20] - 在埃塞俄比亚，WB进行了储蓄和信贷合作社（SACCOs）的R&S研究，建议进行重大改革 [20] - 在西非，WB和RP支持CIF的内部审计和控制、FSN安排、IT和数字化进展以及数据管理功能 [20] 政策建议与经验教训 - 政策制定者应支持CFIs的金融部门发展和金融包容性，而不是投资建立新的零售网络 [23] - CFIs的凝聚力和成员导向是其竞争力的基础，技术援助应基于CFIs的强项，解决其需求和约束 [24] - 监管改革应激励CFIs的整合和整合，例如通过允许管理良好的CFIs访问支付系统、代理网络和FSN [27] - 并行干预应涉及多个咨询点、协作和协同，确保多维改革的成功 [27] 各国/地区具体情况 哥伦比亚 - 哥伦比亚的CFIs在农业和农村发展中具有独特地位，但面临技术投资不足和客户群体老龄化的问题 [47] - WB与SES和URF合作，推动CFIs的监管和监管改革，建议通过共享服务中心（SSC）促进整合 [50] - RP支持FECOLFIN和七家CFIs的整合，目标是推动小型和弱势CFIs整合为更大、更强大的区域机构 [51] 埃塞俄比亚 - 埃塞俄比亚的SACCOs在金融包容性方面发挥关键作用，但面临高度分散和监管不足的挑战 [54] - WB与ECC合作，建议制定SACCO特定法律，分离促进和监管职能，并建立高级别工作组 [55] - RP与ATI合作，推动农村SACCOs的数字化和标准化产品开发，但因冲突和资源限制暂停 [58] 西非 - 西非的CIF是一个区域联合会，覆盖五个国家的六个国家网络，服务500万成员 [62] - WB支持CIF的FSN设计和委托监管活动，建议简化安全基金结构并引入机构保护计划（IPS） [63] - RP支持CIF的IT和数据管理能力提升，推动其向数字化转型 [66] 结论 - CFIs因其本地知识和与成员的紧密联系，继续在金融包容性方面发挥重要作用 [83] - 政策制定者应投资于CFIs的强化，作为金融部门发展的一部分 [83] - 并行干预在CFIs、监管和FSN框架的强化中效果最佳，前提是对行业有现实的评估和里程碑的合理设定 [85]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1] 核心观点 - 水安全与气候变化密切相关 水部门在气候适应和减缓中发挥关键作用 投资于水安全能够带来显著的经济和社会回报 [20] - 水部门具有巨大的气候减缓潜力 全球约10%的温室气体排放与水相关 包括灌溉 湿地和废水处理等直接排放 以及水供应和处理的间接排放 [27] - 水部门投资需求巨大 融资缺口同样显著 私营部门需要发挥关键作用 通过建立透明治理 混合融资机制和定价激励来吸引私人投资 [63] - 需求侧管理在解决水资源短缺方面通常比供给侧投资更具成本效益 包括调整水价 提高消费者意识和加强监管技术 [71] 行业现状与挑战 - 气候变化对水资源和水服务供应产生重大影响 预计将导致水循环发生巨大变化 增加干旱和洪水的频率和强度 影响水资源的可用性 [37] - 水资源可用性在许多地方变得不可预测 干旱加剧了水资源短缺 威胁可持续发展和生物多样性 水资源短缺可能导致一些地区的经济增长率大幅下降 [42] - 水部门面临巨大投资需求 融资缺口同样巨大 私营部门需要发挥关键作用 通过建立透明治理 混合融资机制和定价激励来吸引私人投资 [63] - 水部门投资低于其他部门 主要由公共支出主导 增加适应性投资可能增加许多财政受限国家的宏观经济风险 [67] 投资机会与建议 - 水部门投资能够带来显著的社会 经济和气候回报 全球在水适应领域的投资净收益估计为7.1万亿美元 [62] - 水部门具有巨大的气候减缓潜力 全球约10%的温室气体排放与水相关 包括灌溉 湿地和废水处理等直接排放 以及水供应和处理的间接排放 [27] - 私营部门可以在支持国家缩小水部门投资缺口方面发挥更突出的作用 通过提供额外融资和创新方法 帮助减少水服务提供商的低效率并提高公共支出的生产力 [89] - 未来CCDR可以改进的领域包括 系统评估水部门投资需求 改进建模方法以更好地评估水部门冲击对宏观经济的影响 发展更强有力的关于水冲击对就业影响的叙述 以及强调通过系统数据收集监测水部门投资结果的重要性 [95][96][97][99] 技术创新与解决方案 - 数字技术在推动水部门创新解决方案方面发挥重要作用 包括智能农业 滴灌 农业研究 水库管理和水可用性预测系统 [85] - 海水淡化可以改善淡水供应 减少对现有淡水资源的压力 埃及 伊拉克 约旦和突尼斯等国家正在探索地下水抽取 水收集和海水淡化的组合以满足水需求 [59] - 水-能源关系在气候变化时代变得越来越重要 气候变化对水资源可用性的影响可能会损害能源部门脱碳战略 许多国家正在探索绿色氢能 抽水蓄能和可再生能源整合等创新解决方案 [53][56]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - GRIDMAP消费者保护模块旨在通过提供工具包来建立公平、安全和可竞争的市场，从而增强消费者对市场的信任 [16] - 消费者保护法律框架的改进可以减少消费者的财务损失、时间损失和直接损害，释放资源以更高效地使用 [27] - 消费者政策在推动可持续经济增长和数字及绿色转型中发挥重要作用，特别是在保护消费者免受复杂数字市场中的不公平广告、虚假评分和不当数据实践的影响 [28] - 消费者保护可以增强竞争，提供消费者福利和经济效率，通过提供高质量、可访问的信息，使消费者能够做出明智的购买决策 [29] - 消费者保护框架的改进可以促进创新，特别是当消费者对整体环境有信心时，他们更愿意尝试新产品和服务 [32] 目录总结 第一章 消费者保护 - GRIDMAP消费者保护模块的目标是通过工具包帮助各国改进法律框架、制度安排和执行行动，以建立公平、安全和可竞争的市场 [16][17] - GRIDMAP识别了新兴市场和发展中经济体（EMDEs）可以用于建立可信赖和安全市场的最低政策包 [19] - GRIDMAP分为多个模块，每个模块涵盖三个支柱：法律框架（支柱1）、制度安排（支柱2）以及执行和实施（支柱3） [20][21] 第二章 支柱1 - 法律框架 - 支柱1的最低法律框架包括五个类别和十七个组成部分，旨在保护数字经济中的消费者 [42][58] - 许多国家的法律框架仍不完善，特别是在低收入国家和一些高收入国家，存在改进空间 [59] - 在线卖家信息披露、产品信息透明度和定价信息的披露要求在不同收入水平的国家中存在差异 [70][71][72] 第三章 支柱2和3 - 制度安排与执行 - 支柱2和3的最低包包括制度安排、执行和实施行动，旨在确保消费者保护法律框架的有效实施 [11] - 许多国家在定义法律框架和制度安排方面取得了进展，但在执行法律和程序方面仍面临挑战 [38] 第四章 结论 - 报告总结了消费者保护法律框架的改进建议，强调了平衡资源分配、解决新兴问题、加强公平商业实践和披露要求的重要性 [79] 附录 - 附录包括术语表、消费者保护模块调查、示例和方法论等详细信息 [11][12]

行业投资评级 - 报告对阿尔及利亚经济的短期和中期展望持谨慎乐观态度 预计2024年经济增长将放缓至3 1% 但2025年和2026年将分别反弹至3 8%和3 3% [112] 核心观点 - 阿尔及利亚的非石油行业增长潜力巨大 尽管2023年石油产品仍占出口的90%以上 但非石油出口自2017年以来已增长三倍 达到GDP的2% [20][21] - 全球能源价格波动和气候变化是阿尔及利亚宏观经济前景的主要风险 特别是对石油出口收入和农业生产的潜在影响 [87][88] 行业表现 - 2024年上半年 非石油行业GDP增长保持强劲 达到3 9% 主要受投资和私人消费推动 而石油和天然气产量下降导致整体GDP增长放缓 [17][38] - 农业产出在2024年上半年增长4 7% 但西部地区因降雨减少而表现不佳 东部和沿海地区则有所改善 [51][52] 出口与贸易 - 2024年上半年 阿尔及利亚的石油和天然气出口收入下降 主要由于产量配额减少和欧洲需求下降 导致当前账户接近平衡 [55][57] - 非石油出口主要集中在化肥 钢铁和水泥等少数产品 且出口目的地集中在少数国家 出口多样性和复杂性有限 [91][94] 财政与货币政策 - 2024年财政赤字预计将扩大 主要由于石油收入下降和公共支出增加 公共债务预计将在2026年达到GDP的58 9% [85][112] - 通货膨胀在2024年显著放缓 主要由于食品价格稳定和进口价格下降 2024年前九个月通胀率降至4 3% [66][74] 投资与生产力 - 阿尔及利亚的投资促进政策 包括税收优惠和土地补贴 吸引了大量私人投资 特别是在化工 钢铁和农业领域 [84] - 国有企业生产力较低 特别是在制造业 提升国有企业效率是增强出口竞争力的关键 [101][102] 全球脱碳影响 - 阿尔及利亚的非石油出口中 80%以上是碳密集型产品 特别是化肥 水泥和钢铁 欧洲的碳边境调整机制(CBAM)可能对其出口造成重大影响 [105][107] - 为应对全球脱碳趋势 阿尔及利亚需要采用清洁生产技术 并考虑引入碳定价机制 以减少对欧洲市场的依赖 [109][110]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1] 核心观点 - 在几内亚科纳克里，女性在男性主导的行业中经营的企业收入显著高于女性主导行业中的企业 [2] - 男性和女性对女性在男性主导行业中工作持积极态度，认为这些女性勇敢且有美德 [2] - 女性在男性主导行业中的参与度低，主要原因是创业资本需求高以及工作中的性别歧视和骚扰 [3][4] - 提高女性在男性主导行业中的参与度需要解决进入壁垒和保留挑战，如资本获取和敌对工作环境 [4] 行业现状 - 全球范围内，男性和女性在不同行业的集中度导致性别收入差距持续存在 [8] - 在科纳克里，女性在传统男性主导行业中的参与度和所有权水平较低，如建筑行业（管道工、泥瓦匠）和其他职业（机械师、木工、烘焙） [9] - 女性主导的行业包括美发和裁缝 [9] 研究方法 - 非洲性别创新实验室（GIL）在科纳克里进行了深入的定性研究和调查数据收集，以研究性别隔离 [10] - 定性研究包括焦点小组讨论和深度访谈，调查了543名企业主，包括123名在男性主导行业中的女性企业主 [10][11] - 研究样本包括45名当前在男性主导行业工作的女性和8名曾经在该行业工作的女性 [10] 研究发现 - 男性主导行业的收入普遍高于女性主导行业，女性在男性主导行业中的月收入是女性主导行业的两倍以上 [13] - 男性和女性对女性在男性主导行业中工作持积极态度，认为这些女性勇敢且有美德 [14] - 男性主导行业的创业资本需求显著高于女性主导行业，女性在男性主导行业中的创业资本平均为1300万CFA，而女性主导行业为200万CFA [23] - 女性在男性主导行业中作为学徒和员工面临父权主义和骚扰，而女性企业主面临的歧视较少 [26][29] 政策建议 - 减少职业性别隔离需要解决进入壁垒和保留挑战，如资本获取和敌对工作环境 [39] - 政策干预应关注女性在资本获取方面的劣势，并改善男性主导行业中的工作环境 [39] 数据支持 - 男性主导行业的月利润显著高于女性主导行业，男性主导行业的月利润为500万几内亚法郎，女性主导行业为200万几内亚法郎 [15][16] - 男性主导行业的创业资本平均为1300万CFA，女性主导行业为200万CFA [23] - 男性主导行业的企业资产总值显著高于女性主导行业 [32]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但通过分析GDP-就业弹性，揭示了不同国家和行业的就业增长与经济增长的关系 [14][55] 核心观点 - 经济增长与就业增长的关系在不同国家和行业之间存在显著差异，大多数情况下就业增长低于GDP增长，主要由于劳动生产率的提高 [2][14] - 农业的GDP-就业弹性普遍较低，超过三分之一的发展中国家农业弹性为负值，表明农业就业增长低于GDP增长 [14] - 劳动生产率的提高与非正规就业的减少相关，尤其是在发展中国家 [15][16] 行业分析 农业 - 农业的GDP-就业弹性普遍较低，60%的国家弹性值低于0.25，且约三分之一的国家弹性为负值 [14] - 农业就业增长低于GDP增长，主要由于小农经济主导，劳动生产率低且劳动力需求动态与其他行业不同 [14][55] 制造业 - 制造业的GDP-就业弹性分布较为集中，中位数为0.40，84%的国家的弹性值在0.0到1.0之间 [55] - 制造业的就业增长与GDP增长的关系较为稳定，但不同国家之间存在显著差异 [55] 服务业 - 服务业的GDP-就业弹性分布不对称，中位数为0.55，93%的国家的弹性值在0.0到1.0之间 [55] - 服务业的就业增长与GDP增长的关系较为紧密，但不同国家之间存在显著差异 [55] 方法论分析 - 报告采用了四种不同的方法来估计GDP-就业弹性：SAM乘数法、回归法、增长分解法和直接计算法 [11][31][44] - 直接计算法（基于年度百分比变化的平均值）在预测就业增长方面表现出最高的预测能力，尤其是在制造业和服务业 [73][76] 数据来源 - 报告使用了世界银行的世界发展指标（WDI）和国际劳工组织（ILO）的数据集，涵盖了2000-2016年的数据 [45][47] - 非正规就业的数据来自世界银行的国际收入分配数据集（I2D2），涵盖了147个国家的农业、制造业和服务业 [16][48] 结论 - 报告通过理论和实证分析，揭示了GDP增长与就业增长的关系在不同国家和行业之间的差异，尤其是在发展中国家 [105] - 劳动生产率的提高与非正规就业的减少相关，表明经济增长不仅带来就业增长，还可能通过提高劳动生产率改善就业质量 [105][106]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 心理健康相关的污名和歧视违反了基本人权，并对心理健康患者的生活产生负面影响，包括加剧边缘化和社会排斥，减少获得心理健康和身体健康护理的机会，并削弱教育和就业机会 [17] - 全球范围内，80%的心理健康患者认为“污名和歧视可能比心理健康问题本身的影响更严重” [17] - 报告总结了全球范围内减少心理健康相关污名和歧视的有效干预措施，强调了基于社会接触原则的干预措施在不同文化和背景下是最有效的 [17][18] - 报告通过案例研究展示了如何在不同国家和文化中实施和扩展反污名和歧视计划 [19][20] 目录总结 1 执行摘要 - 污名和歧视对心理健康患者的生活产生了深远的负面影响，包括社会排斥、教育和工作机会的减少 [17] - 报告总结了全球范围内减少污名和歧视的有效干预措施，特别是基于社会接触的干预措施 [17][18] 2 污名和歧视在心理健康中的重要性 - 污名和歧视对心理健康患者的社会参与、婚姻前景、教育和就业机会产生了负面影响 [28] - 全球调查显示，80%的心理健康患者认为污名和歧视比心理健康问题本身的影响更严重 [28] 3 污名和歧视的定义 - 污名和歧视可以分为公共污名、自我污名、家庭污名和结构性污名 [31][33][35][36][37] - 结构性污名指的是政策和实践对心理健康患者的负面影响，包括就业、投票、财产所有权等方面的限制 [37] 4 减少心理健康污名和歧视的证据 - 社会接触是最有效的减少污名和歧视的干预措施，特别是在不同文化和背景下进行适当调整 [17][18] - 长期项目对于可持续的污名减少是必要的 [23] - 减少污名可以增加心理健康患者的求助行为，并改善他们的生活质量 [23][24] 5 国家级反污名计划的案例研究 - 报告展示了多个国家和地区的国家级反污名计划，包括英国、新西兰、澳大利亚、非洲和印度等 [125][126][127] - 这些计划通常包括社会接触、生活经验分享、社会营销活动、针对特定群体的培训等 [127][128] 6 结论与建议 - 报告建议制定长期计划，使用社会接触作为核心干预措施，并让心理健康患者参与计划的设计、实施和评估 [156][157] - 计划应明确目标受众和结果，并得到跨行业的广泛支持 [157]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 全球政策和区域框架存在以预防和减少废弃、丢失和丢弃的渔具（ALDFG）的发生，但这些政策和框架通常不协调，导致管理分散，未能全面覆盖渔具的整个生命周期 [26] - 渔具的设计和生产阶段通常未被关注，创新渔具设计和生产周期的进展仍然不协调 [26] - 全球应对海洋塑料污染的努力自2022年UNEA-5/14决议以来有所增加，国际谈判委员会（INC）成立以制定潜在的国际法律约束性文书（ILBI） [27] - 报告总结了在渔具生命周期的三个阶段（设计生产、使用和报废）中可以采取的管理ALDFG的行动 [28] 设计生产阶段 - 渔具设计应考虑提高可见性和标记追踪能力，以减少丢失 [30] - 设计应注重可回收性、可重复使用性和可修复性，减少混合材料和有毒材料的使用 [30] - 使用生物降解材料或天然纤维材料可以减少渔具丢失后的环境影响 [33] - 渔具设计应包含电子标签或所有权标识，以便于回收和追踪 [82] 使用阶段 - 实施渔业管理措施，如渔具限制、捕捞限额、船舶交通控制等，以减少ALDFG [31] - 最佳捕鱼实践、教育和培训是预防ALDFG的基本措施 [87] - 提供适当的报废渔具和回收ALDFG的处置选项，防止非法丢弃 [89] - 建立丢失渔具的报告流程，促进及时回收和减少导航风险 [92] 报废阶段 - 提供可行的废物管理选项，确保所有报废渔具和回收的ALDFG得到适当处理 [102] - 通过循环商业模式为报废渔具和回收的ALDFG创造市场 [32] - 废物管理层次结构包括减少、重复使用、回收、再利用、干储存、填埋和焚烧 [108][109] - 提供环境友好的废物管理选项和港口接收设施，防止ALDFG的产生 [118] 现有倡议和潜在机会 - 目前没有专门针对ALDFG的国际法律文书，全球政策和区域框架在污染预防、渔业和废物管理方面存在分散 [125] - MARPOL公约是防止船舶污染的主要国际公约，其附件V禁止将渔具和塑料垃圾排入海洋 [126] - FAO的《负责任渔业行为守则》和《渔具标记自愿准则》提供了预防和减少ALDFG的国际标准 [129][130] - 全球倡议如GloLitter项目和GGGI（全球幽灵渔具倡议）在推动ALDFG管理方面发挥了重要作用 [131][137] 关键考虑和ILBI的影响 - ALDFG管理需要多部门协调，涉及渔业、环境和航运等多个领域 [149] - 监管措施在渔业管理中至关重要，但必须超越渔业管理，国际政策如ILBI可以帮助全球协调 [152] - 制定渔具设计和材料的标准，促进渔具的可回收性和可重复使用性 [153] - 融资解决方案对于推动替代渔具和新管理方法的采用至关重要 [155] - ILBI可以通过协调国际法规和政策，促进ALDFG管理的全球一致性 [158]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但强调了塑料污染管理的紧迫性和全球性挑战 [18][19] 核心观点 - 塑料污染是一个全球性环境挑战，影响生态系统、生计和人类健康 [18] - 报告旨在为各国政府提供支持塑料污染行动规划的关键工具信息 [19] - 报告聚焦于专门为国家层面塑料污染行动规划开发的工具和工具包 [20] 目录总结 1 引言 - 塑料污染是全球环境挑战，各国政府和利益相关者正在努力应对 [29] - 报告旨在帮助政府应对塑料污染的复杂性，提供支持国家层面行动规划的工具信息 [30] - 报告主要关注专门为政府及其合作伙伴开发的塑料污染相关行动规划工具 [30] 2 塑料污染行动规划的典型步骤 - 塑料污染是一个复杂的多面问题，需要评估塑料流动、泄漏、制度、治理和利益相关者等方面 [37] - 行动规划需要评估塑料流动、泄漏、制度、治理和利益相关者等方面 [37] - 实施解决方案需要多年时间，包括解决当前和未来的塑料污染排放以及修复历史遗留塑料 [37] 3 进行基线分析的工具（步骤1） - 基线分析工具分为两类：评估塑料流动和泄漏的工具，以及理解制度、治理、立法和利益相关者方面的工具 [49] - 评估塑料流动和泄漏的工具包括Breaking the Plastic Wave Pathways Tool、Product-lifespan Toolkit等 [47] - 理解制度、治理、立法和利益相关者方面的工具包括GPML Digital Platform等 [49] 4 评估潜在解决方案和制定行动计划的工具（步骤2） - 评估潜在解决方案的工具包括Hotspotting、NAM、PPS、Pathways、Plastic Drawdown等 [106] - 这些工具允许用户探索和比较不同的潜在行动，使用塑料污染减少潜力、成本和温室气体排放减少潜力等标准 [106] - 制定行动计划的过程通常包括确定优先领域、比较潜在行动和制定具体行动计划 [108] 5 确定财务需求的工具（步骤3） - 确定财务需求的工具包括PlastInvest [151] - PlastInvest工具允许分析不同潜在行动所需的投资规模和性质 [154] - 其他有用资源包括Diving Deep: Finance, Ocean Pollution and Coastal Resilience等 [155] 6 实施行动和监测影响的工具（步骤4） - 实施行动和监测影响的工具包括Hotspotting和Plastic Drawdown [161] - 目前没有专门用于政策设计或机构发展的工具 [163] - GPML Digital Platform提供了许多成功行动计划的案例研究和监测评估方法 [164] 7 结论 - 选择工具和资源时需要考虑行动规划阶段、技术能力和数据可用性等因素 [167] - 没有单一工具可以覆盖整个行动规划过程，因此需要结合多种工具和资源 [171] - 未来需要开发更多工具来帮助评估投资需求和实施行动 [192] 附录 - 附录A详细介绍了识别、筛选和审查相关工具的系统审查过程 [206] - 附录B提供了为塑料污染行动规划设计的工具详细信息 [210]